Пилипчук Наталья Павловна

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Соколовой А.И.,

с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Бабаджаняна А.М.,

представителя административного истца Овсянниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1273/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» к Пилипчук Наталье Павловне об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Похвистневский» Алекян Ю.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Пилипчук Н.П. об установлении дополнительного ограничения, указав, что Пилипчук Н.П. осуждена Похвистневским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1, ст.228 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилипчук Н.П. установлен административный надзор на 10 лет и вменены ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Пилипчук Н.П. была поставлена на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении нее заведено дело администр...

...ативного надзора №.

Находясь на профилактическом учете под административным надзором, Пилипчук Н.П. в течении года неоднократно была привлечена к административной ответственности, совершив в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца – инспектор направления организации и осуществления административного надзора МО МВД России «Похвистневский» Овсянникова О.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила установить дополнительное ограничение Пилипчук Н.П. в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административный ответчик Пилипчук Н.П. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии по состоянию здоровья, против требований не возражала, с установлением дополнительных ограничений согласна.

Суд с учетом мнения административного истца, прокурора, наличия ходатайства административного ответчика, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Пилипчук Н.П. была осуждена по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, срок по отбытию не изменялся.

Освободилась Пилипчук Н.П. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Волжского районного суда Самарской области в отношении Пилипчук Натальи Павловны установлен административный надзор сроком на 10 лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в ОВД по месту жительства или месту пребывания, с применением ограничения: являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц, ограничить пребывания вне дома(по месту регистрации) в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ Пилипчук Н.П. была поставлена на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», и находясь под надзором была дважды привлечена к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.19.24.ч.1 КоАП РФ за неисполнение установленного ограничения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток по ст.6.9. ч.1 КоАП РФ за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ввиду того, что Пилипчук Н.П. в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные Пилипчук Наталье Павловне административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» к Пилипчук Наталье Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Пилипчук Наталье Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Л. Гурджиева

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., с участием сторон: помощника Похвистневского межрайонного прокурора Бабаджаняна А.М., представителя административного истца МО МВД России «Похвистневский» Дурниковой С. А., административного ответчика Пилипчук Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-798/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» к Пилипчук Наталье Павловне об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Похвистневский» Алекян Ю.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Пилипчук Н.П. об установлении дополнительного ограничения, указав, что Пилипчук Наталья Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена Похвистневским районным судом Самарской области по ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В отношении Пилипчук Н.П. решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, так же ей вменены ограничения: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилипчук Н.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ Пилипчук Н.П. была поставлена на профилактический учет под админи...

...стративный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении нее заведено дело административного надзора №. Находясь на профилактическом учете под административным надзором, Пилипчук Н.П. в течение года совершила административные правонарушения, и была привлечена к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за не нахождение ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Похвистневский». Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Пилипчук Н.П. не уплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в сумме 4000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 5 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, Пилипчук Н.П. совершила уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившееся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 5 суток. Пилипчук Н.П. совершила в течение одного года более двух административных правонарушений, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просил установить дополнительное ограничение Пилипчук Наталье Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания в месяц, в общей сложности 3 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания.

Административный ответчик Пилипчук Н.П. в судебном заседании требования признала, против установления дополнительного ограничения не возражала.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Пилипчук Наталья Павловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена Похвистневским районным судом Самарской области по ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ-№ 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Пилипчук Н.П. решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, так же ей вменены ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц,

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилипчук Н.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ Пилипчук Н.П. была поставлена на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении нее заведено дело административного надзора №.

Находясь на профилактическом учете под административным надзором, Пилипчук Н.П. в течение года совершила административные правонарушения, и была привлечена к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за не нахождение ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Похвистневский». Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Пилипчук Н.П. не уплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в сумме 4000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 5 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, Пилипчук Н.П. совершила уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившееся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 5 суток.

В данном случае Пилипчук Н.П. совершила в течение одного года более двух административных правонарушений, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ввиду того, что Пилипчук Н.П. в течение одного года совершила не одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с целью проведения профилактики, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» удовлетворить, дополнить ранее установленные Пилипчук Н.П. административные ограничения в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания в месяц, в общей сложности 3 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» к Пилипчук Наталье Павловне об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Пилипчук Наталье Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения ограничением в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания в месяц, в общей сложности 3 явки на регистрацию в ОВД в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Борисова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-838/2023 (2а-6428/2022) по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции по Октябрьскому району Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, 15.01.1972 г.р., 28.05.2015 г. осуждена Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1ст. 228, ч. 3, ст. 30 ч.1, ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.06.2021г. в отношении Пилипчук Н.П. решением Волжского районного суда г. Самары установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства (месту пребывания); ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 09.06.2022 г. в отношении Пилипчук Н.П. решением Похвистневского районного суда Самарской области установлены дополнительные ограничения административного надзора: являться три раза в месяц на регистрацию в...

... ОВД России по месту жительства (месту пребывания).

30.09.2022 г. Пилипчук Н.П. была поставлена на учет в Отдел полиции по Октябрьскому району Управления МВД России по г. Самаре, одновременно ей были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений. Пилипчук Н.П. ознакомлена с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Пилипчук Н.П. предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Пилипчук Н.П. разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочного по истечении не менее половины срока. В течение 2022 года Пилипчук Н.П. неоднократно привлекалась к административной ответственности: 09.11.2022 г. в отношении Пилипчук Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановлением заместителя начальника ОП по Октябрьского району У МВД России по г.Самаре от 09.11.2022 г. Пилипчук Н.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

09.11.2022 г. в отношении Пилипчук Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановлением заместителя начальника ОП по Октябрьского району У МВД России по г.Самаре от 09.11.2022 г. Пилипчук Н.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Таким образом, Пилипчук Н.В., несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встала, допускает административные правонарушения. На основании изложенного, административный истец просил суд установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении поднадзорного лица Пилипчук Натальи Павловны, 15.01.1972 года рождения, проживающей по адресу: г. Самара, ул. Московское шоссе, 16а-108, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания СМС-уведомлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Пилипчук Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности суду не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя административного истца.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст.3).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст.4).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5).

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что Пилипчук Наталья Павловна, 15.01.1972г.р., 28.05.2015г. осуждена Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3, ст. 30 ч.1, ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.06.2021 г. в отношении гр. Пилипчук Н.П. решением Волжского районного суда г. Самары установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства (месту пребывания); ограничить пребывание вне дома ( по месту регистрации) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

09.06.2022 г. в отношении Пилипчук Н.П. решением Похвистневского районного суда Самарской области установлены дополнительные являться три раза в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства (месту пребывания).

30.09.2022 г. Пилипчук Н.П. была поставлена на учет в Отдел полиции по Октябрьскому району Управления МВД России по г. Самаре Пилипчук Н.П. ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пилипчук Н.П. предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также Пилипчук Н.П. разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочного по истечении не менее половины срока.

Из материалов дела следует, что в течение 2022 г. Пилипчук Н.П. неоднократно была привлечена к административной ответственности: постановлением заместителя начальника ОП по Октябрьского району У МВД России по г.Самаре от 09.11.2022 г. № 22/3759368 Пилипчук Н.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника ОП по Октябрьского району У МВД России по г.Самаре от 09.11.2022 г. № 22/3759367 Пилипчук Н.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, Пилипчук Н.П. несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на нее судом.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления Пилипчук Н.П. дополнительного ограничения административного надзора в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, поскольку указанное ограничение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Пилипчук Н.П. преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции по Октябрьскому району Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 – удовлетворить.

Установить на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, 15.01.1972 года рождения, зарегистрированной по адресу: Самарская область, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес: в виде обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.01.2023 г.