Пилипей Татьяна Петровна

№ 1-228/16

г. Ухта Республики Коми 19 апреля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***,

с участием: государственного обвинителя ***;

адвоката ***, представившего удостоверение .... и ордер ....;

подсудимой Пилипей Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пилипей **,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилипей Т.П. совершила грабеж в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до <...> г. Пилипей Т.П., находясь ...., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что находящемуся с ней И. понятен характер ее действий, и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитила из рук И. принадлежащий ему мобильный телефон марки «....» стоимостью .... рублей, с картой памяти «....» (....) емк..... Гб стоимостью .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимая Пилипей Т.П. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для пост...

Показать ещё

...ановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Пилипей Т.П. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных корыстных средней тяжести и данные о личности подсудимой

В ходе предварительного следствия потерпевшим к подсудимой Пилипей Т.П. был предъявлен иск о возмещении причиненного вреда на сумму .... рублей и в подтверждение иска предъявлены документы, подтверждающие размер ущерба. Подсудимая с иском и его размером согласилась. Иск обоснован и подлежит возмещению в полном объеме с подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ..... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, к ней могут быть применены требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, полное отсутствие возмещения причиненного ущерба, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, и применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ст.15 ч.6 УК РФ <...> г.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилипей ** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде .... месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ исполнение наказания Пилипей Т.П. считать условным с испытательным сроком .... год, обязав осужденную без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять место жительства в ...., отмечаться по установленным правилам, не допускать административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пилипей Т.П. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю

В удовлетворение гражданского иска взыскать с осужденной Пилипей ** в пользу потерпевшего И. .... рублей, выдать исполнительный лист

Вещественные доказательства: ... хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.

Свернуть