Пилипенко Андрей Степанович

Дело № 2-333/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 25 марта 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истца Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко А.С., Алимовой О.С., Яниной Г.С. к администрации Новонадеждинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко А.С., Алимова О.С., Янина Г.С. обратились в суд с указанным иском к администрации Новонадеждинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что 11 мая 2020 года умер их отец – Пилипенко А.С., после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 79,4 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Пилипенко А.С., истцы как наследники первой очереди, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях.

Поскольку при жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, истцы с учетом уточнений просят суд признать за Пилипенко А.С., Алимовой О.С., Яниной Г.С. право собственности на жилой дом, общей площадью 79,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке насл...

...едования после смерти отца Пилипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.

Истец Пилипенко А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание истцы Алимова О.С., Янина Г.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Новонадеждинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чиненова И.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо нотариус нотариального округа Городищенского района Волгоградской области Романова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, выслушав истца Пилипенко А.С., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При разрешении спора судом установлено, что Пилипенко С.В. и Пилипенко В.Г. являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Пилипенко С.В. и Пилипенко В.Г. приходятся родителями – Пилипенко А.С., Алимовой О.С., Яниной Г.С.

Пилипенко В.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Пилипенко С.В., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из копии наследственного дела №, которое оформлено нотариусом нотариального округа Городищенского района Волгоградской области Романова И.Н., усматривается, что после смерти отца Пилипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются его сын – Пилипенко А.С. и дочери – Алимова О.С., Янина Г.С., что подтверждается материалами наследственного дела.

Пилипенко А.С., Алимовой О.С., Яниной Г.С., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждому).

Согласно технической документации, выполненной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным бюро Технической инвентаризации, жилое помещение площадью 79,4 кв. м, расположено по адресу: <адрес>.

Материалами дела также подтверждается, что после смерти Пилипенко С.В. бремя содержания указанного жилого дома несут его дети.

Таким образом, судом установлено, что наследники Пилипенко А.С., Алимовой О.С., Яниной Г.С., приняли наследство после смерти отца – Пилипенко С.В., то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Между тем, надлежащим образом право собственности на спорный объект недвижимости не оформили.

Из уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ усматривается, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на здание площадью, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Пилипенко А.С., Алимовой О.С., Яниной Г.С. права собственности на жилой дом, общей площадью 79,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования после смерти отца Пилипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилипенко А.С., Алимовой О.С., Яниной Г.С. к администрации Новонадеждинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Пилипенко А.С., Алимовой О.С., Яниной Г.С. право собственности на жилой дом, общей площадью 79,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Пилипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова