logo

Пилипенко Дмитрий Алексееевич

Дело 9-105/2018 ~ М-918/2018

В отношении Пилипенко Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-105/2018 ~ М-918/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Бариновой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилипенко Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилипенко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-105/2018 ~ М-918/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баринова Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
13.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Пилипенко Дмитрий Алексееевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО " Вектор Бизнеса" ИНН 2265006107
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1455/2018 ~ М-1111/2018

В отношении Пилипенко Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1455/2018 ~ М-1111/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Косаревым Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилипенко Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилипенко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1455/2018 ~ М-1111/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косарев Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Пилипенко Дмитрий Алексееевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО " Вектор Бизнеса" ИНН 2265006107
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Д. А. к ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 (л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилипенко Д.А. и ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" был заключен договор займа денежных средств в сумме 5 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты с суммы займа предусмотрены п.2.2. договора займа: 10 % от суммы займа за 1 месяц (т.е. 500 000,00 (5 000 000,00*10%) рублей процентов). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" произвело частичную оплату долга (процентов за пользование займом) в размере 1 000 000 рублей (500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 500 000.00 рублей ДД.ММ.ГГГГ т.е. ответчик частично оплатил проценты за пользование заемными средствами. В указанный в договоре займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) оставшиеся проценты за пользование займом и саму сумму займа ответчик не возвратил. Не вернул он его и до настоящего времени, несмотря на многократные обращения истца к руководителю ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" с просьбой рассчитаться. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебным требованием оплатить добровольно сумму долга в размере 5000 000 рублей и оставшиеся проценты на сумму 3 000 000рублей за период ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено представителем ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" ДД.ММ.ГГГГ. Однако письменного ответа на требование истца не последова...

Показать ещё

...ло, денежные средства истцу возвращены не были. Устно полномочный представитель ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" пояснил истцу, чтоответчик якобы имеет денежные средств на своем расчетном счете, но не может ихснять либо перевести на расчетный счет Пилипенко Д.А. в связи с блокировкойрасчетного счета ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА". ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращен.

В судебном заседании истец Пилипенко Д.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что знакомый бизнесмен <данные изъяты> попросил денежные средства в долг под проценты. Он взял под меньшие проценты денежные средства в сумме 5000000 у своего знакомого, и передал их ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА", директором которого является <данные изъяты>. Долг до настоящего времени не возвращен.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» Куценко М.Г. исковые требования не оспаривал. Пояснил, что их организация действительно занимала у истца денежные средства в размере 5 000 000 рублей, однако возвратить не может, поскольку счета ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» заблокированы налоговой инспекцией.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Пилипенко Д.А. и ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» заключен договор займа с процентами, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заём в виде денежных средств, а последний обязуется возвратить заём в определенный настоящим Договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа составляет 5 000 000 рублей. За пользование заемными средствами заемщик уплачивает 10% процентов от суммы займа ежемесячно. Проценты уплачиваются до момента фактического возврата основной суммы долга Заимодавцу ежемесячно. Заём предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если Заемщик не возвратит сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, он обязан оплачивать проценты за пользование займом, указанные в п.2.2. настоящего договора, до момента фактического возврата долга. Дата подписания договора является датой передачи займа (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику требованием о досрочном возврате всей задолженности по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), и как следует из пояснений сторон до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа на сумму 5000000 рублей, и неисполнением ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» обязательств по возврату займа по истечению срока, на который выдавался заём, требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33200 рублей (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Пилипенко Д. А. с ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие