Пилько Андрей Геннадьевич

Дело № 2-1067/2025

Поступило в суд 13.02.2025г.

УИД 54RS0013-01-2025-000427-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 апреля 2025г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мельчинского С.Н.

при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Березиной Н. А. к Пилько А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Березина Н.А. обратилась в суд с иском к Пилько А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей, под управлением Б.А., транспортного средства Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пилько А.О., под управлением П.А.Г. Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Бердску от 26.09.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.А. отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Бердску от 26.09.2024 П.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что П.А.Г., управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование ПДД перед поворотом налево или разворотом заблаговременно занять соответствующей крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушил требование п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Таким образом, нарушение П.А.Г. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ повлекло столкновение транспор...

...тного средства под его управлением с принадлежащим ей транспортным средством, в результате чего принадлежащему ей транспортному средству были причинены повреждения. Поскольку ответственность водителя транспортного средства виновника на момент ДТП не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника Пилько А.О., уклонившуюся от страхования транспортного средства, допустившую передачу и эксплуатацию транспортного средства третьими лицами без обязательного страхования гражданской ответственности.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 468800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14220 рублей, составлению экспетрного заключения в размере 5000 рублей.

Истец Березина Н.А. и ответчик Пилько А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

По условиям представленного мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Мы, Березина Н. А., далее именуемый Истец, с одной стороны, и Пилько А. О., далее именуемая Ответчик, в лице представителя по доверенности Зуевой К. Л., с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1067/2025, обсудив предмет исковых требований пришли к выводу о возможности окончания данного дела миром и заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере: 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2024 года, а Истец в свою очередь в полном объеме отказывается от исковых требований в полном объеме.

Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена, в срок до 06.06.2025 года, путем передачи наличных денежных средств Ответчиком Истцу с составлением расписки, или перечисления денежных средств по представленным Истцом реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске

№

№

№

№

Счет получателя в банке получателя: №, в следующем порядке:

- 110 000 руб. Ответчик передает Истцу при подписании настоящего соглашения;

- 110 000 руб. Ответчик передает Истцу не позднее 06.05.2025 года;

- 105 000 руб. Ответчик передает Истцу не позднее 06.06.2025 года.

4. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения досрочно.

5. После исполнения настоящего Соглашения стороны финансовых и иных претензий в отношении предмета спора друг к другу не имеют.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, нам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

9. Настоящее Соглашение составлено на двух страницах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное в суд мировое соглашение подписано истцом Березиной Н.А. и представителем ответчика Пилько А.О. - Зуевой К.Л.

Третьи лица Б.А. и П.А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225, ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Березиной Н. А. к Пилько А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:

Мы, Березина Н. А., далее именуемый Истец, с одной стороны, и Пилько А. О., далее именуемая Ответчик, в лице представителя по доверенности Зуевой К. Л., с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1067/2025, обсудив предмет исковых требований пришли к выводу о возможности окончания данного дела миром и заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере: 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2024 года, а Истец в свою очередь в полном объеме отказывается от исковых требований в полном объеме.

Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена, в срок до 06.06.2025 года, путем передачи наличных денежных средств Ответчиком Истцу с составлением расписки, или перечисления денежных средств по представленным Истцом реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске

№

№

№

№

Счет получателя в банке получателя: №, в следующем порядке:

- 110 000 руб. Ответчик передает Истцу при подписании настоящего соглашения;

- 110 000 руб. Ответчик передает Истцу не позднее 06.05.2025 года;

- 105 000 руб. Ответчик передает Истцу не позднее 06.06.2025 года.

4. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения досрочно.

5. После исполнения настоящего Соглашения стороны финансовых и иных претензий в отношении предмета спора друг к другу не имеют.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, нам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

9. Настоящее Соглашение составлено на двух страницах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу № 2-1067/2025 по иску Березиной Н. А. к Пилько А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский