Сурнина Ольга Петрровна

Дело № 2-2506/2021

22RS0066-01-2021-003075-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Сурниной Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Сурниной О.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 30 292,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО4 выдана кредитная карта, открыт счет для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, которые в соответствии с Тарифами Банка начисляются по ставке 17,9 % годовых. 14ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником последнего является Сурнина О.П., поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в...

... свое отсутствие.

Ответчик Сурнина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VisaGold кредитная.

Банком ФИО4 была выдана кредитная карта и открыт счета №.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка на сумму остатка долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

ФИО4 ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, экземпляр формы Держатель карты получил.

Как следует из отчета по счету ФИО4 воспользовался суммой из предоставленного ему лимита кредитования, однако допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь умершего Сурнина О.П., сведений о наследственном имуществе не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Доказательств принятия ответчиком наследства, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Иск ПАО Сбербанк был заявлен именно к Сурниной О.П., о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении к участию в дело соответчиков, истец не просил, и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Следовательно, основания для взыскания с Сурниной О.П. задолженности по кредитному договору как с наследника ФИО4 отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Рише