Пилосян Светлана Манацуковна

Дело № 2-3133/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» ноября 2021 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Вартикян Э.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Пилосян Светлане Манацуковне, Пилосяну Робику Гранатовичу об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Пилосян Светлане Манацуковне, Пилосяну Робику Гранатовичу об устранении нарушений земельного законодательства.

Стороны, неоднократно не являлись в судебное заседание, о дне, месте, времени судебного заседания были надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Пилосян Светлане Манацуковне, Пилосяну Робику Гранатовичу об устранении нарушений земельного законодательства - оставить без рассмотрения.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., рассмотрев жалобу администрации г. Сочи на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное Центральным отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ от 14 апреля 2021 года в отношении Пилосян Светланы Манацуковны,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи поступила жалоба администрации г. Сочи на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное Центральным отделом г, Сочи Управления Росреестра по Краснодарскомукраю по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ от 14 апреля 2021 года в отношении Пилосян Светланы Манацуковны.

Рассмотрев жалобу, суд считает, что жалоба не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 4 ст. З0.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении...

... обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В статье 30.3 КоАП РФ определено следующее в отношении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении:

- жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3);

- в случае пропуска указанного срока этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3);

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

- разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

- направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Как видно из текста жалобы заявителя, жалоба подписана представителем Коряк А.А.. При этом доверенность представлена от 10 января 2020 года, со сроком действия до 31 декабря 2020 года.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу администрации г. Сочи на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное Центральным отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ от 14 апреля 2021 года в отношении Пилосян Светланы Манацуковны, лицу, ее подавшему для выполнения требований ст.30.2 КоАП РФ и подготовки дела к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья: Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:

Секретарь: