Пиляев Василий Дмитриевич

Дело № 5-619/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 04 сентября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочетков Денис Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пиляева В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пиляева В.Д. -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 02.40 ч. по адресу: ... на проезжей части, Пиляев В.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Пиляев В.Д. признал вину в совершении правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину Пиляева В.Д. в совершении административного правонарушения установленной: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-; Рапортом от -Дата-, объяснением ФИО1 от -Дата-.

Установленные судьей обстоятельства указывают на законность требований сотрудников полиции.

Таким образом, Пиляев В.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служе...

...бных обязанностей

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пиляева В.Д., тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пиляева В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков

Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 12-392/2019 (5-564/2019)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: Пиляева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пиляева В.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики Пиляев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Пиляев В.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, о рассмотрении дела мировым судьей надлежащим образом извещен не был, ему назначено ...

...административное наказание в виде лишения специального права, которого у него никогда не было. В связи с этим просит постановление по делу отменить.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление о назначении административного наказания Пиляев В.Д. жалобу поддержал, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Пиляев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, на котором были установлены государственные регистрационные знаки №, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Также в пункте 8 указанного постановления установлено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (пункт 10 указанного постановления).

Из материалов дела следует, что Пиляев В.Д. в момент совершения вменяемого административного правонарушения специальным правом – на управление транспортными средствами – не обладал. В связи с этим Пиляеву В.Д. не могло быть назначено административное наказание в виде лишения специального права, а его действия подлежали квалификации по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, поскольку при его принятии были допущены существенные (грубые) нарушения применения материального закона, которые не позволили мировому судье принять законное и обоснованное решение по делу.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Пиляева В.Д. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Пиляев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиляева В.Д. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Пиляева В.Д. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья Ю.А. Кожевников