Пиляй Раиса Васильевна

Дело № 2-563/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 13 июля 2015 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Суппес Г.В.

Единолично,

при секретаре Карасевой А.С.,

с участием истца Пиляй Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиляй Р. В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гранит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пиляй Р.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она является пайщиком кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит». Так ДД.ММ.ГГГГ она, с одной стороны, и КПКГ «Гранит», с другой стороны, заключили между собой договор передачи личных сбережений № «Срочный».

По условиям данного договора она внесла в КПКГ «Гранит» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а КПКГ «Гранит» по истечении срока договора обязался выплатить внесенную ею сумму с уплатой 14% годовых за пользование денежными средствами. Согласно записям, имеющимся в сберегательной книжке пайщика КПКГ «Гранит», а также согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной КПКГ «Гранит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Гранит» находятся принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма вклада), а также <данные изъяты> -проценты за пользование денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей.

По истечении установленного договором срока, она обратилась к ответчику с заявлением об исключении её из членов кооператива и выдаче паевого взноса. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к от...

Показать ещё

...ветчику с просьбой возвратить принадлежащие ей денежные средства.

Однако ответчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств, до настоящего времени не возвратил принадлежащие ей денежные средства и продолжает ими пользоваться без законных на то оснований.

Согласно п.2.2.1 договора КПКГ «Гранит» обязался выдать «Пайщику» сумму личных сбережений полностью по истечению срока, указанного в п. 1.1, п.1.2., настоящего договора».

В п. 1.2. договора предусмотрено, что договор заключается сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство возвратить принадлежащие ей денежные средства по окончании срока действия договора выплатой компенсации, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, при этом взятое на себя обязательство КГПК «Гранит» так и не исполнил. Кроме того, заявление о выходе членов кооператива было подано ей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ДД.ММ.ГГГГ подходит к концу и срок, установленный законом на выплату кооперативом денежных средств.

Просит взыскать в её пользу с КПКГ «Гранит» паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Пиляй Р.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ходатайство представителя КПКГ «Гранит» Филатова М.П. об отложении рассмотрения дела, суд оставляет без удовлетворения, считает неявку в суд неуважительной, поскольку ответчиком является юридическое лицо, которое в связи с нахождением на амбулаторном лечении одного представителя имело возможность направить в суд другого представителя. Кроме того, отложение судебного разбирательства ввиду неявки представителя ответчика является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Пиляй Р.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 117 - ФЗ от 07.08.2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действующий на момент заключения договоров) И ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. № 190-ФЗ законодательство о кредитных потребительских кооперативах граждан основывается на Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Пиляй Р.В. является членом кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит», что подтверждается сберегательной книжкой пайщика, членской книжкой пайщика, а также договором передачи личных сбережений № «Срочный» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Гранит», пайщик передал кооперативу личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей.КПКГ «Гранит» обязался принять от «пайщика» указанную сумму, возвратить внесенную сумму личных сбережений и выплатить компенсацию по истечении определенного договором срока. Срок действия данного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Гранит» начисляет компенсацию за пользование личными сбережениями «пайщику» в размере 14 % годовых.

Установлено, что обязательная письменная форма договора сторонами соблюдена.

Фактическая передача денежных средств подтверждается сберегательной книжкой пайщика «Срочный».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений КПКГ «Гранит» по своей правовой природе является договором займа, и применимы к данным правоотношениям сторон положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Согласно записям, имеющимся в сберегательной книжке пайщика КПКГ «Гранит», а также согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной КПКГ «Гранит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Гранит» находятся принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма вклада), а также <данные изъяты> рублей -проценты за пользование денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 договора пайщик вправе был по истечении срока договора истребовать сумму личных сбережений с начисленной компенсацией за их пользование.

По истечении установленного договором срока, Пиляй Р.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об исключении её из членов кооператива и выдаче паевого взноса. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к ответчику с просьбой возвратить принадлежащие ей денежные средства. Данные заявления у неё были приняты, о чем свидетельствуют резолюции, имеющиеся на заявлениях, заверенные подписью директора КПКГ «Гранит», с указанием даты поступления.

Однако ответчик, нарушая условия заключенного договора, неоднократно отказывал ей в выдаче личных сбережений, мотивируя свой отказ отсутствием финансовой возможности. Однако ответчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств, до настоящего времени не возвратил принадлежащие ей денежные средства и продолжает ими пользоваться без законных на то оснований.

В соответствии с п. 2.2 пп. 2.2.1 договора КПКГ «Гранит» обязуется выдать пайщику сумму личных сбережений полностью и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере, указанными п. 1.1 данного договора, не позднее 90 дней после окончания срока договора и подаче заявления о выходе из Кооператива, согласно п.4 ст. 14 ФЗ № 190 от 18.07.2009 года.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик наличие долга перед истцом по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Гранит» в сумме <данные изъяты> рублей не оспорил, письменных доказательств возврата личных сбережений Пиляй Р.В. не представил.

Доказательств того, что заключенный сторонами договор в дальнейшем был изменен или расторгнут, суду не представлено. Следовательно, исходя из положений норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должно было быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Пиляй Р.В. понесла судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг, о чем свидетельствует квитанция, выданная НО "Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов" № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

Руководствуясь ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Итого: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пиляй Р. В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гранит» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» в пользу Пиляй Р. В. сумму личных сбережений <данные изъяты> рублей, компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.В. Суппес

Свернуть