logo

Пиманкина Ирина Николаевна

Дело 2-4748/2014 ~ М-4397/2014

В отношении Пиманкиной И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4748/2014 ~ М-4397/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Котельниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пиманкиной И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиманкиной И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4748/2014 ~ М-4397/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котельникова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО «Теплоэнерго»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мишина Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкин Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкин Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Амрита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Анжелика Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Маргарита Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело "номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата". г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Теплоэнерго” к Мишиной Н.Н., Пиманкину Д.Н., Пиманкину И.Н., Пиманкиной А.Н., Пиманкиной Анж.Н., Пиманкиной Ан.Н., Пиманкиной И.Н. и Пиманкиной М.Б. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

Установил:

ОАО “Теплоэнерго” обратился в суд с иском к Мишиной Н.Н., Пиманкиным Д.Н., И.Н., А.Н., И.Н., М.Б. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес>. На указанное помещение открыт лицевой счет "номер"

Между ОАО “ДК Ленинского района” и собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с предметом Договора управления ОАО“ДК Ленинского района” в отношениях с ресурсосберегающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсоснабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающим ...

Показать ещё

...организациям.

Согласно Договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также письма с просьбой погасить задолженность. По состоянию на "дата" задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО “Теплоэнерго” за период с "дата" по "дата" составляет: основной долг: ...руб... пени: ...руб.., всего ...руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, изещены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива…

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по <адрес> прописаны Мишина Н.Н. Пиманкин Д.Н., Пиманкин И.Н., Пиманкина А.Н., Пиманкина Анж.Н., Пиманкина Ан.Н., Пиманкина И.Н. и Пиманкина М.Б. (выписка из лицевого счета-лд 9-11).

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес>. На указанное помещение открыт лицевой счет "номер"

Между ОАО “ДК Ленинского района” и собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом ( лд 24-35).

В соответствии с предметом Договора управления ОАО “ДК Ленинского района” в отношениях с ресурсосберегающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсоснабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающим организациям.

Согласно Договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации (лд 32- п.4.6 договора).

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (лд 12), а также письма с просьбой погасить задолженность.

По состоянию на 1.10.2014года задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО “Теплоэнерго” за период с "дата" по "дата" составляет: основной долг: ...руб... пени: ...руб.., всего ...руб. что подтверждается справкой о задолженности, а также сводным счетом (лд9-17).

Суд полагает, что в пользу ОАО “Теплоэнерго” с ответчиков следует взыскать задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с "дата" по "дата" года: основной долг: ...руб... пени: ...руб.., всего ...руб.. в равных долях, поскольку солидарная ответственность в данных правоотношениях законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ОАО “Теплоэнерго” с Мишиной Н.Н., Пиманкина Д.Н., Пиманкина И.Н., Пиманкиной А.Н., Пиманкиной Анж.Н., Пиманкиной Ан.Н., Пиманкиной И.Н. и Пиманкиной М.Б. в равных долях задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с "дата" по "дата": основной долг: ...руб... пени: ...руб.., всего ...руб.., а также госпошлину по иску в сумме ...руб.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А.Котельникова

Свернуть

Дело 2-2277/2015 ~ М-1635/2015

В отношении Пиманкиной И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2277/2015 ~ М-1635/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Плаксиной В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пиманкиной И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиманкиной И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2277/2015 ~ М-1635/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плаксина В.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО «ДК Ленинского района»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мишина Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкин Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкин Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Амрита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Анжелика Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пиманкина Маргарита Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ДК <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДК <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома), в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчики, а также несовершеннолетние дети ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 являются получателями данных услуг в жилом помещении по адресу: г. Н.Новгород <адрес>.167. Ответчики уклоняются от своих обязательств, не своевременно вносят плату за предоставляемые услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. за ними образовалась задолженность в размере 50 357 руб. 14 коп., в том числе основной долг- 45 547 руб. 49 коп., пени - 4 809 руб. 65 коп.. Просили взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, возместить расходы по оплате госпошлины- 1 710 руб. 71 коп..

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможн...

Показать ещё

...ым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья…

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья…

Пунктами 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что …лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что в лицевой счет на <адрес> г. Н.Новгорода внесены и в ней зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> г. Н.Новгорода осуществляет ОАО «ДК <адрес>».

В соответствии с п. 2.1 указанного договора управляющая компания по заданию собственника помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Н.Новгород <адрес> течение согласованного срока за плату обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, капитального ремонта, обеспечение собственника и пользующихся его помещением в многоквартирном доме лиц коммунальными услугами, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, указанной в настоящем Договоре.

В соответствии с п.3.1.1. договора управляющая организация обязана выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

Согласно п.3.2.2 договора управляющая организация имеет право требовать от собственника в соответствии с законодательством внесения платы за жилое помещение, а также платы за потребленные коммунальные услуги, с учетом установленных законами и настоящим договором штрафов и пеней…

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. составила 45 547 руб. 49 коп., пени- 4 809 руб. 65 коп..

Представленный расчет судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора. При расчете размера платы за оказанные услуги истцом обоснованно применен порядок, установленный Правилами оказания коммунальных услуг гражданам.

При таких обстоятельствах и поскольку факты оказания жилищно- коммунальных услуг истцом и наличия задолженности по их оплате у ответчиков - в суде нашли свое подтверждение, суд полагает, что с последних подлежит взысканию в пользу ОАО «ДК <адрес>» задолженность в искомом размере в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины – по 213 руб. 83 коп. с каждого. Несение соответствующих расходов в размере 1 710 руб. 71 коп. подтверждено документально (л.д. 7).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.- 45 547 (сорок пять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 49 коп., пени- 4 809 (четыре тысячи восемьсот девять) руб. 65 коп..

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» расходы о оплате госпошлины- по 213 (двести тринадцать) руб. 83 коп. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.Ю. Плаксина

Свернуть
Прочие