Пиманов Алексей Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е Дело №Именем Российской Федерации

"дата" года Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Суржиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» г. Н.Новгорода к Пиманову ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование ссудой к Пиманову А.С., указывая, что Пиманов А.С. получил "дата" года кредит в размере .... рублей, сроком до "дата" года под ..... % годовых. Ответчик обязан был вносить в погашение кредита сумму обязательного платежа в сумме 4681 рубль 31 копейку ежемесячно, в том числе и проценты за пользование ссудой. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме .... рубль .... копейки основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме ..... рублей ... копейки, пени в размере .... рублей .... копейка и расходы по госпошлине в сумме ...... рублей ....... копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился. Поддержал исковые требования в полном объёме. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебном заседании иск фактически признал. Подтвердил, что допускал нарушение обязательств по договор...

...у.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.№ кредитного договора №№ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.., в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Пиманов А.С. по кредитному договору №№ от "дата" года получил кредит в сумме ...... рублей сроком до "дата" года под .... % годовых, что подтверждается копией договора (л.д.№).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на ссудный счёт заёмщика.

Согласно кредитного договора №№ от "дата" года Пиманов А.С. взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно и проценты в соответствии с кредитным договором не позднее "дата" числа месяца, следующего за платёжным в размере ...... рубль ...... коп., что подтверждается графиком платежей и распоряжением об открытии ссудного счёта (л.д.11-12).

Должник Пиманов А.С. свои обязательства в полном объёме надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и графиком погашения задолженности (л.д.№).

Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют надлежащим образом.

Поэтому, у суда имеются основания для взыскания в солидарном порядке основного долга и задолженности кредитному договору, процентам и по госпошлине, а также расторжения договора.

Долг заёмщика по полученной ссуде согласно расчёта составил: основной долг по кредиту в размере ..... рубль ...... копейки;

Пени за просроченный долг в сумме ..... рублей ....... копейку;

Проценты за пользование кредитом составили .... рублей ...... копейки. Суд соглашается с данным расчётом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме ...... рублей ........ копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор за №№ от "дата" года, заключённый между Пимановым А.С. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Пиманова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ;

Долг по полученной ссуде в размере ...... рубль ...... копейку;

Проценты за пользование кредитом в сумме ...... рублей .... копейки;

Пени в размере ..... рублей .... копейка и госпошлину в сумме ...... рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Е.И. Горелова

Дело № 2-3530/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С] в лице филиала-[Адрес] Банка ПАО [ С] к Пиманову А.С,, Пимановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в ПАО [ С] в лице филиала – [Адрес] Банк ПАО [ С] обратился [ФИО 3] с Заявлением на выдачу кредитной карты [ ... ]. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С] и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С] предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта [Номер] с лимитом в сумме 75 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 19,0 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт [ С] должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка на отчетный период. Дата платежа – дата не позднее которой необходимо внести на счет сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета ( не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с дат...

...ы отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. Держатель карты совершил расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети. Таким образом регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Истцу стало известно, что [ФИО 3] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом [ФИО 1] было заведено наследственное дело [Номер], предполагаемым наследником является сын Пиманов А.С, По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] перед банком составляет 104 292,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80 073,27 рублей, просроченные проценты- 24 219,49 рублей. Просит взыскать с Пиманова А.С. в пределах наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 104 292,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,86 рублей.

Представитель истца ПАО [ С] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик Пиманов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный Пиманову А.С. адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пиманова М.В.

Ответчик Пиманова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в ПАО [ С] в лице филиала – [Адрес] Банк ПАО [ С] обратился [ФИО 3] с Заявлением на выдачу кредитной карты [ ... ]. ([ ... ]).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С] и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С] предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта [Номер] с лимитом в сумме 75 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 19,0 % годовых [ ... ]

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт [ С] должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка на отчетный период. Дата платежа – дата не позднее которой необходимо внести на счет сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Держатель карты совершил расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети, что подтверждается выпиской по счету ([ ... ]

Таким образом регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, движение денежные средств отражено в выписке [ ... ]

Заемщик в свою очередь систематически нарушал сроки выплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом, не оспариваются сторонами по делу.

В соответствии с представленным истцом расчетом [ ... ]), задолженность ответчика перед ПАО [ С] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 104 292,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80 073,27 рублей, просроченные проценты- 24 219,49 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] умер [ ... ] На день смерти заемщика кредит не был погашен.

Банк направил наследнику уведомление об оплате суммы задолженности, которое осталось без исполнения ([ ... ]

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно справке нотариуса [ФИО 1] имеется наследственное дело [Номер] года после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Наследниками оп закону являются супруга Пиманова М.В., сын Пиманов А.С., мать [ФИО 2], подавшая заявление о непринятии наследства. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя Пимановой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] на имя Пимановой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя Пиманова А.С. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя Пиманова А.С. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] на имя Пимановой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю вправе общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя Пимановой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю вправе общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес].([ ... ]

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Размер заявленных истцом требований – 104 292,76 руб., находится в пределах стоимости долей наследственного имущества, перешедшего к наследникам Пиманову А.С., Пимановой М.В.

Поскольку наследники должника Пиманов А.С., Пиманова М.В. фактически приняли наследство после смерти [ФИО 3], Пиманову А.С., Пимановой М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство, [ФИО 3], Пиманова М.В. оформили свои права наследство, следовательно [ФИО 3], Пиманова М.В. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя [ФИО 3] в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 285,76 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1642,93 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С] в лице филиала-[Адрес] Банка ПАО [ С] к Пиманову А.С,, Пимановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пиманова А.С,, Пимановой М.В. в пользу ПАО [ С] сумму задолженности по банковской карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 104 292,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80 073,27 рублей, просроченные проценты- 24 219,49 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО [ С] расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285.86 руб. с Пиманова А.С,, Пимановой М.В. в равных долях, то есть по 1642,93 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева