Пименова Анжелика Петровна
Дело 12-30/2020
В отношении Пименовой А.П. рассматривалось судебное дело № 12-30/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 марта 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дербоком С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пименовой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ
К делу 12-30/2020
РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы
ст. Отрадная 29 июня 2020 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Дербок С.А.
при секретаре Янпольской О.И.,
с участием представителя потерпевшей Громовой И.В. - Сергиенко С.Н., действующей на основании доверенности,
прокурора – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.,
рассмотрев жалобу Пименовой А. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 20 января 2020 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района от 20 января 2020 года Пименова А.П. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На данное постановление Пименовой А.П. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов ссылается на то, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В материалах проверки не обнаружено доказательств её вины.
В возражениях на жалобу Громова И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
Пименова А.П. просила рассмотреть материал в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель потерпевшей Громовой И.В. Сергиенко С.Н. не согласилась с доводами жалобы, просила отказать в удовлетворении жалобы Пименовой А.П. При этом пояснила, что Пименова А.П. и ее доверительница являются соседями, и Пименова...
Показать ещё... А.П. неоднократно провоцирует скандалы. 23.10.2019 года она несколько раз произнесла в адрес Громовой И.В. слово «крыса», которое, по мнению Громовой И.В., являющейся педагогом, оскорбляет ее честь и достоинство. Полагает, что судом вынесено законное решение, которое просит оставить без изменения.
Прокурор Гольдштейн О.А. в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 20 января 2020 года о привлечении Пименовой А.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указав, что обстоятельства, изложенные в постановлении, нашли свое подтверждении в судебном заседании. Пименова А.П. своими действиями по унижению чести и достоинства другого лица, выраженными в неприличной форме, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Пименовой А.П. по следующим основаниям.
Согласно материалам дела об административном правонарушении Пименова А.П. 23.10.2019 года примерно в 08 часов 05 минут около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> края, высказывала в адрес Громовой И.В. оскорбительные выражения. Указанные действия Громова И.В. восприняла как унижение чести и достоинства, выраженные в неприличной форме. При этом Пименова А.П. осознавала, что наносит оскорбление и, желая этого, отнесся безразлично к тому, что она унижает честь и достоинство Громовой И.В., выразившейся в отрицательной оценке личности потерпевшей, которое подорвало его в глазах окружающих и нанесло ущерб уважения к самой себе.
Постановлением мирового судьи от 20.01.2020 года Пименова А.П. была признана виновной по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Доводы Пименовой А.П. о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в материалах проверки не обнаружено доказательств её вины, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Громовой И.В., постановлением заместителя прокурора Отрадненского района Краснодарского края о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пименовой А.П., рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО6, заявлением Громовой И.В. о привлечении Пименовой А.П. к ответственности, объяснениями Громовой И.В., свидетелей, другими материалами дела.
Оснований для сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных суду документах, у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, в соответствии с действующим законодательством.
Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, поэтому суд приходит к выводу о том, что они обоснованно положены в основу обвинения мировым судьей.
В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые Пименова А.П. указала в своей жалобе, мотивировала свои выводы.
Выводы мирового судьи о виновности Пименовой А.П. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ей действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении Пименовой А.П. наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественного положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Как видно, мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Пименовой А.П. является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 20 января 2020 года о привлечении Пименовой А. П. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пименовой А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья С.А. Дербок
Свернуть