Пимшина Галина Матвеевна

УИД 55RS0002-01-2021-009932-39

Дело № 5-3561/2021

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Жидкова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пимшиной Галины Матвеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес> <адрес>, работающей продавцом ИП ФИО4, не замужем,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 Пимшина Г.М. находясь на рабочем месте в общественном месте в торговом павильоне магазин «Клёвый» по адресу: <адрес>, осуществляла трудовую деятельность по продаже продукции, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив правила поведения в период введения режима повышенной готовности, установленные пунктом 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (далее Распоряжение), п. 2.7 Постановления Главного государственного санитарного врача Омской области № 849 от 12.04.2020 (в редакции от 20.08.2021) «Об организации дополнительных противоэпидемиологических мероприятий, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст...

.... 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пимшина Г.М. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 25).

Суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно п. а.2 ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», которые предусматривают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации обеспечить, в том числе: а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория); … в) установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки;

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится, в том числи: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением;

Согласно п. 3.2 ст. 6 Закона Омской области от 20.12.2004 № 586-ОЗ (ред. от 03.12.2019) «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (принят Постановлением ЗС Омской области от 14.12.2004 N 445) Губернатор Омской области принимает решение об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Пунктом 7 Распоряжения для граждан установлена обязанность на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 Пимшина Г.М. находясь на рабочем месте в общественном месте в торговом павильоне магазин «Клёвый» по адресу: <адрес>, осуществляла трудовую деятельность по продаже продукции, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Пимшиной Г.М. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапорт должностного лица (л.д. 17); объяснения Пимшиной Г.М., в котором она не оспаривала факт совершения административного правонарушения, указав, что вакцинирована, имеет сертификат, и считала, что носить маску не обязательно, вину в совершенном правонарушении признает (л.д. 14, 25); акт закупки свободной реализуемой продукции и услуги и протокол осмотра помещения и территории от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, видеозапись, согласно которым продавец магазина «Клёвый» Пимшина Г.М. осуществляла реализацию товаров, не использую средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 4-13. 18-19), и другие материалы дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Пимшиной Г.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания в соответствующей ситуации возложена на граждан нормативно-правовым актом, имеющим юридическую силу.

Нахождение Пимшиной Г.М. в общественном месте – на рабочем месте продавца в торговом павильоне без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение требований, установленных п.п.7 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области №19-р, при введении на территории Омской области режима повышенной готовности, в период роста заболеваемости населения Омской области коронавирусной инфекцией (COVID-19), п. 2.7 Постановления Главного государственного санитарного врача Омской области № 849 от 12.04.2020 (в редакции от 20.08.2021) «Об организации дополнительных противоэпидемиологических мероприятий, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем, основания для назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют.

Учитывая изложенное, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Пимшиной Г.М. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу о назначения в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пимшину Галину Матвеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Пимшиной Г.М., что, согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, …, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК России по <данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Дело № 2-858/2019

Определение

г. Омск 13 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пимшиной Галины Матвеевны к Баранову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пимшина Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Баранову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец в судебные заседания, назначенные на 21.02.2019 и на 13.03.2019, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений либо ходатайств с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие на указанные даты суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу по уважительным причинам с представлением доказательств, подтверждающих ув...

...ажительность причин неявки, суду также не представлено.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд об отложении дела, в связи с чем исковое заявление Пимшиной Галины Матвеевны к Баранову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принятым судебным актом доступ истца к правосудию не ограничен.

Статьей 333.40 НК РФ закреплены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

При обращении с исковым заявлением Пимшиной Г.М. оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30.01.2019.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пимшиной Галины Матвеевны к Баранову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Вернуть Пимшиной Г.М. оплаченную, на основании чека-ордера от 30.01.2019, госпошлину в размере 300,00 руб.

Судья А.Ю. Потеревич

Дело № 2-3000/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Будковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пимшиной Галины Матвеевны, Пимшиной Екатерины Николаевны к Баранову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пимшина Галина Матвеевна, Пимшина Екатерина Николаевна обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что являются собственником жилым помещением – комнатой 1 кв. <адрес> дома <адрес>.

Ранее ими зарегистрирован по месту жительства Баранов А.А., приходившийся гражданским супругом Пимшиной Е.Н., однако с 2014 года по указанному месту жительства ответчик не проживает.

Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просили признать Баранова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 1 кв. № дома № <адрес>.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно Пимшина Е.НГ. пояснила, что в зарегистрированном браке с ответчиком не состояла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допроси...

...в свидетеля ФИО9 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 03.07.2019.

В соответствии со сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Баранов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 17.09.2013 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО7 ФИО8 фактически никогда не проживал по месту регистрации, поскольку совместно с истцом они снимали жилье в другом месте, а в последующем разошлись. Истец Пимшина Г.М., зарегистрировала ответчика поскольку на тот момент это было ему необходимо. Встретив Баранова А.А., предложила ему самостоятельно сняться с регистрации, однако ответчик указал на отсутствие у него времени и желания заниматься указанным вопросом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия правовых оснований для пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным факт того, что ответчик Баранов А.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: комната № кв. № дома № № по ул. <адрес> поскольку в указанном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца фактически не является, из спорного помещения выехала добровольно.

При этом, до настоящего времени ответчик не снят с регистрационного учета, что нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

Обстоятельств, препятствующих признанию ответчика Баранова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по вышеназванному адресу, судом не установлено.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения по месту регистрации не несет, членом семьи истца фактически не является, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Следовательно, требования истца о признания ответчика утратившим право пользования квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пимшиной Галины Матвеевны, Пимшиной Екатерины Николаевны удовлетворить.

Признать Баранова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № кв. № дома <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич