Погорелова Тамара Георгиевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к Погореловой ТГ, Ненашеву ВА, Тихановой ЛП о взыскании денежной суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары обратился в суд к наследникам Кунгурцевой ТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Кунгурцева ТВ с заявлением о назначении пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцевой Т.В. была назначена пенсия по старости. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Промышленного района г. Самары Кунгурцева Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам пенсионного дела вследствие несвоевременного удаления из базы данных сведений об иждивенце – образовалась переплата пенсии в размере 738 руб. 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников Кунгурцевой Т.В., был получен о том, что наследственное дело после смерти Кунгурцевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом г. Самары Самарс...

...кой области Питекьян И.А.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий.

Таким образом, Управление лишено возможности выявить круг наследников Кунгурцевой Т.В.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 рублей 28 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Кунгурцевой ТВ за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 738 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Кунгурцевой Т.В. - Погорелова ТГ, Ненашев ВА, Тихонова ЛП, а в качестве третьего лица нотариус Питекьян И.А.

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ответчик Ненашев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Тихонова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Погорелова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Нотариус Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ответчика Погорелову Т.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 7, 39 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Порядок назначения, перерасчета, перевода с одного вида пенсии на другой и порядок выплаты пенсий, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (статья 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии по старости, с 01.01.1982г. Кунгурцевой Т.В. была назначена пенсия по старости.

На основании заявления Кунгурцевой Т.В. от 07.05.1984г., ей был произведен перерасчет пенсии с 20% надбавкой, в связи с нахождением у нее на иждивении члена семьи.

14.10.2004г. Кунгурцева Т.В. умерла.

Согласно материалам пенсионного дела вследствие несвоевременного удаления из базы данных сведений об иждивенце у Кунгурцевой Т.В. – образовалась переплата пенсии в размере 738 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом переплат.

По мнению истца, денежные средства, переданные пенсионным фондом в виде пенсии Кунгурцевой Т.В., являются неосновательным обогащением лица, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, за наследниками Кунгурцевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, числится необоснованно полученная пенсия в сумме 738,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда, после смерти Кунгурцевой ТВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Самары Питекьян И.А. заведено наследственное дело №К/2004 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство Погореловой ТГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ. 41. Также с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ее сын Ненашев ВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> ее падчерица Тиханова ЛП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в размере 39 285, 18 руб. выдано Погореловой ТГ.

Погореловой Т.Г. до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196, частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из имеющегося в материалах дела расчета переплаты ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара усматривается, что специалистом отдела выявлена переплата пенсии (пособия) по делу № на имя Кунгурцевой Т.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться с иском к лицу за защитой своего нарушенного права, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Поскольку истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления судом не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары к Погореловой Т.Г., Ненашеву В.А., Тихановой Л.П. удовлетворению не подлежат.

При этом, судом принимается во внимание разъяснение Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к Погореловой ТГ Ненашеву ВА, Тихановой ЛП о взыскании денежной суммы за счет наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>