Пимянов Максим Дмитриевич

Дело № 1-61

2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«27» апреля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимого Пимянова М.Д.,

его защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пимянова М.Д., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пимянов М.Д. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Пимянов М.Д., являясь потребителем наркотических средств, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут 11.09.2020, находясь <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества являющееся смесью наркотического средства - метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, решил незаконно приобрести без цели сбыта у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащую наркотические средства метамфетамин (п...

Показать ещё

...ервитин) и психотропное вещество амфетамин.

С этой целью Пимянов М.Д. в указанный период времени, находясь по данному месту своего жительства, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, с использованием персонального компьютера, мобильного телефона, приложения на мобильном телефоне «<данные изъяты>» заказал без цели сбыта у неустановленного лица вещество, являющееся смесью наркотического средства метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин общей массой 0,823 грамма, а после оплаты этого вещества, получил географические координаты места нахождения тайника, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 11.09.2020 Пимянов М.Д. проследовал к <адрес> с целью обнаружения тайника с веществом, являющимся смесью наркотического средства метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин. Однако, находясь у этого тайника, Пимянов М.Д. был задержан сотрудником полиции.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере Пимянов М.Д. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, после чего данное вещество из тайника, расположенного под откосом восьмого (слева направо) оконного проема западной части <адрес> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Пимянов М.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показания давать отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаялся.

Согласно показаниям Пимянова М.Д., оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, около полутора лет назад он стал употреблять наркотические средства и психотропные вещества с периодичностью 1 раз в месяц. Наркотики приобретал через интернет площадку в интернет-магазинах. 11.09.2020 около 08 часов у себя дома, используя ноутбук приобрел 1 грамм амфетамина за <данные изъяты> рублей, которые перевел безналичным переводом на сайт интернет-магазина. После оплаты товара он получил информацию о тайнике в виде фотографий места тайника и его географических координатах, в частности в районе <адрес>. Когда он направился к указанному месту и собирался достать наркотики, его задержал сотрудник полиции, которому он признался, что покушался приобрести наркотики. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся

(т.1, л.д.59-62, т.2, л.д.8-11).

Помимо признательных показаний Пимянова М.Д. его вина в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (сотрудник полиции), согласно которым 11.09.2020 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия с целью обнаружения тайников «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами. В ходе таких ОРМ в одном из подоконников оконного проема <адрес> был обнаружен тайник (закладка) с наркотическим средством и психотропным веществом, о чем было сообщено в дежурную часть полиции. Кроме того, в полицию поступала информация о причастности Пимянова М.Д. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за данным участком местности. 11.09.2020 около 15 часов 45 минут к <адрес> подошел Пимянов М.Д., который стал осматривать оконные проемы этого дома. Тогда он (ФИО1) задержал Пимянова М.Д., который признался в покушении на приобретении данного вещества и рассказал об обстоятельствах его заказа, как указано в описательной части приговора. После этого данное вещество было изъято

(т.1, л.д.51-55).

Кроме того, вина Пимянова М.Д. подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 11.09.2020 Пимянов М.Д. выдал сотовый телефон, с помощью которого он покушался приобрести наркотическое средство и психотропное вещество

(т.1, л.д.141-144);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства Пимянова М.Д. изъят ноутбук, с помощью которого он покушался приобрести наркотическое средство и психотропное вещество

(т.1, л.д.145-151);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 11.09.2020 из под откоса подоконника окна <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим смесь наркотического средства и психотропного вещества

(т.1, л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Пимянов М.Д. указал на восьмое окно с западной стороны указанного дома, где было обнаружено и изъято данное вещество

(т.2, л.д.12-16);

- иным документом – справкой об исследовании от 12.09.2020 №<номер>, согласно которой вещество массой 0,823, которое Пимянов М.Д. покушался приобрести, содержит психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин)

(т.1, л.д.41-42);

- иным документом - актом оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в котором изложены обстоятельства, указанные свидетелем ФИО1 В ходе данного наблюдения установлено, что Пимянов М.Д. 11.09.2020 покушался приобрести вышеуказанное вещество

(т.1, л.д.34);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено заключение эксперта от 12.11.2020 №<номер>, согласно которому вещество, которое Пимянов М.Д. покушался приобрести, содержит психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин)

(т.1, л.д.106-120);

- копией заключения эксперта от 12.11.2020 №<номер>, согласно которому вещество, которое Пимянов М.Д. покушался приобрести, содержит психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин)

(т.1, л.д.123-127);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у Пимянова М.Д., используемый им для приобретения наркотического средства и психотропного вещества. При осмотре сотового телефона обнаружен фотоснимок окна с пояснительной надписью и координатами расположения тайника, а также в приложении «<данные изъяты>» - данные о переводе денежных средств в счет оплаты наркотиков

(т.1, л.д.181-184);

- протоколом проверки показаний на месте Пимянова М.Д., в ходе которой он указал конкретное место закладки - окно <адрес>, где он покушался приобрести наркотическое средство и психотропное вещество

(т.1, л.д.171-175).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступления, совершенного Пимяновым М.Д., находят объективное подтверждение.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля ФИО1, которые соответствуют объективной действительности и существенных противоречий не имеют.

Оснований для оговора Пимянова М.Д. со стороны свидетеля суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Пимянова М.Д., данным в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного заседания. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела. Показания даны добровольно с участием защитника.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.01.2021 №<номер> Пимянов М.Д. в момент инкриминируемого ему правонарушения, в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения у Пимянова М.Д. не было, поскольку его сознание не было болезненно искажено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, судорожных припадков, депрессии, двигательной и идеаторной заторможенности, ступора, расстройств памяти, мышления, интеллекта, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела, осуществлять свое право на защиту (т.1, л.д.78-81).

Поэтому оснований не доверять показаниям самого подсудимого у суда не имеется.

Об умысле Пимянова Д.М., направленном на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, состоящего из смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия, которые обусловлены были тем, что он с использованием персонального компьютера, мобильного телефона, приложения на мобильном телефоне «<данные изъяты>» заказал без цели сбыта, вещество являющееся смесью наркотического средство метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин, а после оплаты этого вещества, получил географические координаты места нахождения тайника, расположенного по адресу: <адрес>.

Преступление, направленное на приобретение наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, Пимянов М.Д. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно до фактического получения этого вещества из тайника (закладки).

Место, время, способ и предмет преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями свидетеля, подсудимого и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено. Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности представлены дознавателю в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд не может поставить под сомнение, так как они научно обоснованы и в достаточной степени аргументированы.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведённые выше доказательства виновности Пимянова М.Д. относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения виновности Пимянова М.Д., а лишь подтверждают законный источник происхождения письменных доказательств, которые легли в основу настоящего приговора.

Поэтому суд признает установленной и доказанной вину Пимянова М.Д. в инкриминируемом ему преступлении.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлено, что наркотического средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин массой 0,823 грамма, которое Пимянов М.Д. покушался приобрести, составляет значительный размер.

Суд признает подсудимого Пимянова М.Д. вменяемым, что подтверждается тем же заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов и его адекватным поведением в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, позиции государственного обвинителя, предопределяющей принятие судом решения по делу, с которой суд соглашается, суд квалифицирует действия Пимянова М.Д. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пимяновым М.Д. неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности.

Пимянов М.Д. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пимянова М.Д., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пимянова М.Д., судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного Пимяновым М.Д. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Определяя вид уголовного наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пимяновым Д.М. преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, состояние здоровья, наличие серьезного заболевания, послужившего прерыванием срока службы в армии.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Пимяновым М.Д. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учётом положений, предусмотренных ст.46 УК РФ, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, он трудоустроен и имеет стабильный заработок, у него отсутствуют кредитные обязательства и иные обязательства финансового характера перед другими лицами, что он сам подтвердил в настоящем судебном заседании. То есть у подсудимого имеется возможность уплатить штраф. Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, в настоящий момент не имеется.

Суд полагает, что в связи с тем, что Пимянов М.Д. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования интересы подсудимого Пимянова М.Д. по назначению дознавателя защищали адвокаты Чернышов Н.В. и Вершинин В.А., которым за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Пимянова М.Д. по назначению суда защищал адвокат Вершинин В.А., которому за работу подлежит выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению дознавателя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Пимянову М.Д. разъяснены положения ст.ст.52, 131, 132 УПК РФ, от защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, имеет постоянный и стабильный источник дохода, иждивенцев, кредитных и иных обязательств финансового характера не имеет, суд считает возможным возложить на подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении Пимянова М.Д. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пимянова М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с Пимянова М.Д.. в пользу государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- специальный пакет № <номер> (вещество массой 0,7725 г содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин) - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному № <номер> в отношении неустановленного лица, сбывшего данное вещество Пимянову М.Д.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета - вернуть собственнику;

- постановление о назначении химической судебной экспертизы, заключение эксперта – хранить при уголовном деле № <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов

Свернуть