Пинаев Виталий Витальевич
Дело 7-1099/2015
В отношении Пинаева В.В. рассматривалось судебное дело № 7-1099/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 14 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Куприком С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинаевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 7-1099/15
(в районном суде № 12-603/15) судья Светличная Ж.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 17 сентября 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года в отношении
Пинаева <...>, <дата>
рождения, уроженца <адрес> ССР,
гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:
<адрес>,
<адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Определением заместителя командира роты специализированного батальона ДПС ГИБДД от 14 мая 2015 года дело, возбужденное в отношении Пинаева В.В. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 Санкт-Петербурга.
Защитник Кузьмин С.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного определения.
Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года жалоба защитника Кузьмина С.А. на определение заместителя командира роты специализированного батальона ДПС ГИБДД от 14 мая 2015 года возвращена.
Защитник Кузьмин С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на пределение судьи, указывая, что опираясь на позицию Верховного суда РФ, обжалованию подлежат определения о передаче дела по подведомственности. Поэтому отказ в принятии к рассмотрению жалобы на определение полагает незаконным и необоснованным и нарушающим права Пинаева В.В. на законное судебное производство.
Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи районного суда ...
Показать ещё...от 29 июля 2015 года должно быть оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, защитник Кузьмин С.А. обратился с жалобой на определение о передаче дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Пинаева В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 Санкт-Петербурга.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении является, в том числе, определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье.
Оспариваемое определение не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке, так как по своему содержанию не содержит властно-обязывающих предписаний в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, не нарушает его прав и законных интересов и не влечет для него каких-либо иных неблагоприятных последствий.
Таким образом, оспариваемое определение является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, не подлежащим обжалованию в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, определение о передаче дела на рассмотрение судье не подлежит рассмотрению в районном суде, что является основанием для возврата жалобы заявителю в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ
При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение суда первой инстанции основано на нормах права и фактических обстоятельствах дела.
Доводы, изложенные в жалобе защитника Кузьмина С.А. в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года, оставить без изменения, жалобу защитника Кузьмина С.А. - без удовлетворения.
Судья С.В. Шабакова
Свернуть