Сотиев Давид Тамазович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.

изучив поступившее исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа из содержания было установлено, что настоящее заявление подано без соблюдения правил подсудности.

Так, ст. 28 ГПК РФ гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>: (территория юрисдикции Советского районного суда г. Владикавказа).

Доказательств проживания ответчика на территории Промышленного районного суда г. Владикавказа исковой материал не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в порядке суброгации, ве...

...рнуть истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья И.Р. Арбиева

Дело №

УИД: 05RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сотиева Давида Тамазовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Северной Осетии - Алания, <адрес>, проживающий по адресу: Северная Осетия - Алания <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин., Сотиев Д.Т., в <адрес> в помещении магазина «Москва» находился, без средств индивидуальной защиты, т.е. маски, чем нарушила Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сотиев Д.Т., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Указом врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Республики Дагестан, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, обязали граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства инди...

...видуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования) и т.д.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуаций, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании материалов дела, установлено, что она в период введения на территории Республики Дагестан режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV), нарушила правила поведения, установленные п. 1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин., Сотиев Д.Т., в <адрес> в помещении магазина «Москва» находился, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил Указ врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Факт совершения Сотиевым Д.Т., указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Омарова Ш.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, прихожу к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательства не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия Сотиева Д.Т., квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификация действий Сотиева Д.Т., не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Сотиева Д.Т., который ранее к административной ответственности не привлекался, временно не работающий, какие-либо тяжкие последствия от его действий, не наступили, суд в целях недопущения повторного нарушения правил введения в условиях повышенной готовности в связи с распространением на территории РД новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV), считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сотиева Давида Тамазовича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов