Пинаев Владимир Аркадьевич
Дело 2-1054/2020 ~ М-902/2020
В отношении Пинаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1054/2020 ~ М-902/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Стародумовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пинаева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1054/2020
43RS0002-01-2020-001116-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киров 08 июля 2020 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Кокориной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинаева В.А. к Чиркову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Пинаев В. А. обратился в суд с иском к Чиркову Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 301153 руб., расходов по оплате оценки 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6212 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., расходов по нотариальной доверенности 2000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб., в остальной части требования без изменения.
В судебном заседании истец Пинаев В.А. от исковых требований отказался в полном объеме, просит прекратить производство по делу и принять отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Представитель истца по доверенности Анохин М.Л. ходатайство поддержал, указав, что спор урегулирован, истцу передано 180000 руб., от исковых требований истец отказывается.
Ответчик Чирков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель адвокат Смирных В.А. с ходатайством согласен, истцу передано по спору 180000 руб., претензий не имеет.
Третьи лица ООО «Зетта Страхование» не явил...
Показать ещё...ись, извещены
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пинаева В.А. к Чиркову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.А. Стародумова
Свернуть