Пинаева Наталья Анатольевна

Дело №2-728/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

при секретаре Ильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» в интересах несовершеннолетней Ж.Е.А. к Пинаевой Н.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Мамоновский городской округ» обратилась в суд с иском, которым просит выселить Пинаеву Н.А. из жилого помещения – квартиры ХХ дома ХХ по ул. ХХХ г. ХХХ Багратионовского района Калининградской области без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможность совместного проживания с детьми, в отношении которых, ответчица лишена родительских прав. Свои требования мотивируют тем, что ответчица является нанимателем спорного жилого помещения. В данном жилом помещении также зарегистрированы дочери ответчица П. Г.А., ХХХ года рождения и Ж.Е.А., ХХХ года. Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 октября 2005 г. Панаева Н.А. лишена родительских прав в отношении дочерей. За Пинаевой Г.А. и Пинаевой Ю.А. сохранено право пользования спорным жилым помещением. После лишения родительских прав Пинаева Г.А. в течение года проживала в негосударственном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в детском доме смешанного вида католического благотворительного центра «ХХХ» имени Блаженной Регины Протманн, затем передана под опеку Тимошенко Н.И., с ХХХ года снова зачи...

...слена в негосударственное образовательное учреждение для детей-сирот. В квартиру по месту регистрации Пинаева Г.А. вселится не может, т.к. там отсутствуют необходимые условия для проживания.

Ж. Е.А. (П. Ю.А) была передана под опеку Ждановой Ю.В. С наступлением 14-летия П. Ю. А. сменила фамилию, имя и отчество на Ж. Е. А., проживает в семье Ждановой Ю.В. до настоящего времени.

Ответчицей Пинаевой Н.А. нарушаются положения ст. 67 ЖК РФ, на протяжении нескольких лет ответчица оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, жилье не обихаживает, подолгу не появляется дома, злоупотребляет спиртными напитками. В квартире отсутствует электричество, водоснабжение, не работает канализация, сломана входная дверь, часто собираются асоциальные люди, которые распивают спиртные напитки, нарушают покой соседей, живут в квартире по нескольку дней, приводя ее в еще более худшее состояние. Администрация муниципального образования считает данные факты нарушением прав и законных интересов детей, в отношении которых ответчица лишена родительских прав, так как её проживание в спорном жилом помещении во время пребывания детей в учреждении для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и под опекой, привело к существенному ухудшению состояния жилого помещения.

26 июня 2013 года рабочей межведомственной комиссией администрации МО «Мамоновский городской округ» было проведено обследование жилищно-бытовых условий по спорному адресу. Данное обследование проводилось в целях проверки сохранности жилого помещения муниципального жилищного фонда, подлежащего сохранению за детьми, оставшимися без попечения родителей. Комиссия пришла к выводу, что наниматель не выполняет условия социального найма, санитарное и техническое состояние жилого помещения неудовлетворительное, необходимо проведение ремонтных работ. Так же истец в своем иске указывает, что Пинаева Н.А. не оплачивает алименты на содержание детей, подвергалась административной и уголовной ответственности, не работает, что характеризует её с отрицательной стороны. Бытовая характеристика, полученная с места жительства ответчицы, также свидетельствует о ее низких моральных качествах, отсутствии желания быть полезной обществу, вести нормальный образ жизни.

Учитывая все обстоятельства, администрация муниципального образования пришла к выводу, что совместное проживание ответчицы и её дочерей Ж. Е.А. и Пинаевой Г.А. в одной квартире невозможно в силу того, что своим асоциальным поведением и образом жизни мать оказывает негативное воздействие на формирование личности детей. В связи с чем просят суд, выселить Пинаеву Н.А. из жилого помещения по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 91 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Язенцева О.П. – специалист по опеке и попечительству отдела образования и культуры администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ», действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что девочки проживали по спорному адресу до 2003 года, у Гали есть намерение вселиться, однако в квартире нет условий для проживания, нет воды, света, отопления и пр. Также пояснила, что фактически попыток вселиться девочки не предпринимали.

Ответчица Пинаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело без её участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица П. Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанная дела извещена надлежаще, лично под роспись, ранее в судебном заседании требования администрации поддержала, пояснив, что с мамой у неё доверительные и теплые отношения, несмотря на то, что мама пьет. Указала, что по её мнению все же выселять мать не стоит, т.к. ей негде будет жить. В квартиру П. Г.А. фактически не вселялась, т.к. там нет условий для проживания, нет света, воды, газа, отопления и пр.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Жданова Ю.В., являющаяся опекуном несовершеннолетней Ж. Е.А., в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку выселять человека на улицу – бесчеловечно. Пояснила, что Ж. Е.А., в интересах которой заявлен данный иск, вселяться в спорную квартиру не намерена, равно как и не намерена возвращаться в г. ХХХ, проживать когда-либо по спорному адресу.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ж. Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, 3-го лица, показания свидетелей, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

По делу установлено, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области 28 октября 2005 года Пинаева Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей П. Г.А., ХХХ года рождения и П. Ю.А., ХХХ года рождения, взысканы алименты на их содержание.

П. Ю. А. переменила фамилию, имя и отчество на Ж. Е. А., что подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно представленному суду постановлению главы МО «Мамоновский городской округ» №ХХХ от 01.12.2005 года Лебедева Ю.В. назначена опекуном над несовершеннолетней П. Ю.А., впоследствии в данное постановление в связи с изменением фамилии опекуна, внесены изменения, вместо фамилии опекуна «Лебедева», читать «Мельник».

Постановлением от 11.03.2012 года №ХХХ главы МО «Мамоновский городской округ» внесено изменение в постановление №ХХХ от 01.12.2005 года изменена фамилия опекуна «Лебедева» на «Жданова».

Отец девочек Пинаев А.В., умер ХХХ года.

Как следует из представленной выписки из реестра муниципальной собственности МО «Мамоновский городской округ», квартира №ХХ дома ХХ по ул. ХХХ г. ХХХ Багратионовского района Калининградской области является муниципальной собственностью.

В данном жилом помещении зарегистрированы ответчица Пинаева Н.А., её дочери П. Г.А. и Ж. Е.А., что подтверждается поквартирной карточкой и лицевым счетом на данное жилое помещение.

Спорное жилое помещение на основании ст. 60 ЖК РФ закреплено за П. Г.А. и Ж. Е.А.

Как установлено судом, несовершеннолетние П. Г.А. и Ж. Е.А. проживали в спорном жилом помещении до 2003-2004 года, впоследствии П. Г.А. была помещена в негосударственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в детский дом смешанного вида католического благотворительного центра «ХХХ» имени Блаженной Регины Протманн, затем передана под опеку Тимошенко Н.И., с 20 апреля 2010 года снова зачислена в указанное негосударственное образовательное учреждение для детей-сирот.

Ж. Е.А. передана под опеку Ждановой Ю.В., проживает в семье опекуна до настоящего времени в г. ХХХ по адресу: ул. ХХХ, ХХХ.

Согласно акту обследования спорного жилого спорного помещения от 26.06.2013 года, в ходе обследования установлено, что квартира находится на четвертом этаже в пятиэтажном доме послевоенной постройки, состоит из трех изолированных комнат, кухни, ванны, туалета. В квартире центральное отопление, на момент обследования отсутствовало электричество, выключенное за неуплату, отсутствует водоснабжение. Санитарный узел не функционирует, в квартире зловонный запах, частично имеется мебель, комнаты неубраны, разбросаны вещи. Санитарное состояние помещений неудовлетворительное, требуется проведение ремонта. На дату обследования нанимателем Пинаевой Н.А. допущена неуплата коммунальных платежей в размере ХХХ рублей. В заключении указано, что Пинаева Н.А. не выполняет условия социального найма, санитарное и техническое состояние жилого помещения неудовлетворительное, необходимо проведение ремонтных работ.

Аналогичные обстоятельства указаны в акте обследования жилого помещения от 24.08.2013 года.

Наличие задолженности по оплате за найм и коммунальные услуги также подтверждается решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 мая 2013 года о взыскании соответствующей задолженности, выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с июля 2009 года по июль 2013 года.

Из бытовой характеристики Пинаевой Н.А. следует, что Пинаева систематически затапливает соседей снизу, злоупотребляет спиртным, не работает, ведет аморальный образ жизни, имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 июля 2010 года Пинаева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами, ведающими исполнением наказания в виде исправительных работ.

Из сообщения ГКУ КО «Центр занятости населения города Багратионовска» следует, что Пинаева Н.А., ХХХ года рождения в органы службы не обращалась и по состоянию на 28 июня 2013 года на учете в центре занятости не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» Пинаева Н.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно пояснениям, допрошенных в судебном заседании, свидетелей О. С.Г., К. Н.П. и Т. Н.И., ответчица Пинаева Н.А. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, квартира находится в ужасном состоянии, грязь, мусор, стоит ужасный запах, отсутствует электричество, канализация и пр.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, асоциальное поведение ответчицы, содержание квартиры антисанитарных условиях, разрушение спорного жилого помещения безусловно подтверждаются представленными суду доказательствами.

Вместе с тем, выселение является крайней мерой ответственности.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что также не оспаривалось представителем истца, несовершеннолетняя Ж. Е.А. попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, проживать по спорному адресу по достижению 18-летия не намерена, возвращаться для проживания в г. ХХХ из Калининграда не собирается. Длительное время мать не видела.

Истцом, заявляющим требования в интересах несовершеннолетней Ж. Е.А. по мотиву невозможности совместного проживания с несовершеннолетней, не представлено допустимых и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих, что ответчица совершает противоправные действия и нарушает права ребенка и её проживание с несовершеннолетней дочерью не возможно, т.к. последние совместно не проживают, а потому сделать однозначный вывод об отрицательном влиянии Пинаевой Н.А. на несовершеннолетнюю Ж. Е.А. не возможно.

Суд не вправе выселить гражданина, лишенного родительских прав, основываясь лишь на обстоятельствах о том, что в будущем, может быть невозможно совместное проживание ответчицы и дочери, в отношении которой она лишена родительских прав. Такие обстоятельства должны существовать и должны быть установлены судом на момент рассмотрения дела.

При этом, само по себе лишение ответчицы Пинаевой Н.А. родительских прав не свидетельствует о невозможности проживать в одном помещении с ребенком.

При таких обстоятельствах, требование администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» в интересах несовершеннолетней Ж. Е. А. к Пинаевой Н.А. о выселении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» в интересах несовершеннолетней Ж. Е. А. к Пинаевой Н.А. о выселении из квартиры ХХ дома ХХ по ул. ХХХ г. ХХХ Багратионовского района Калининградской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: