Пинчук Лидия Алексеевна

Дело № 2-2075/2013

Р ЕШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26сентября2013 года

Арзамасский городской суд в составе

председательствующего судьи Т.А.Зотовой,

при секретаре А.А.Марушкиной,

с участиемпредставителяистца Логинова В.М. по доверенности Голосова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искуЛогинова В.М. к Абрамовой Л.М. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Логинов В.М.обратился в суд с иском к Абрамовой Л.М.о признании права собственности на наследственное имущество - 1/4 долю жилого дома.

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то,чтоотцу-М. на праве общей долевой собственности принадлежала ***/*** доля жилого дома по адресу:<адрес>.

<дата> М.умер.После его смерти наследниками по закону являлисьон,Л.,а также супруга-Логинова В.А..

Логинова В.А.приняла наследство,вступив в права собственности на часть наследственного имущества (квартиру по адресу:<адрес>).Также она фактически приняла в наследство и указанную долю жилого дома,но к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась.Государственная регистрация права собственности Логиновой В.А на долю жилого дома не была произведена.

<дата> Логинова В.А.скончалась.Наследники по закону после ее смерти являются он и Л.Однако из наследственного имущества право собственности оформили лишь на указаннуювышеквартиру и денежные вклады в Арзамасском ОСБ ОАО Сбербанка России.

При этомон один из наследников вступил во владение долей жилого дома,т.е.фактически принял наследство.До настоящего времени польз...

...уется ей,как своей собственной,и несёт бремя расходов по содержанию.

Считает,что приобрел право собственности в порядке наследования на ***/*** долю жилого дома.

Просит признать за нимправо общей долевой собственности на ***/*** долю одноэтажного жилого дома,литеры ***,общей площадью *** кв.м.,в том числе жилой *** кв.м.по адресу:<адрес>

Требования основывает ст.ст.1142п.1,1152п.2,1153п.2Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Логинов В.М.,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,иск поддерживает.

Представитель истцаЛогинова В.М.по доверенности Голосов В.А.поддержал заявленные доверителем исковые требования по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абрамова Л.М.,извещённая о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась,сообщила телефонограммой о рассмотрении дела в её отсутствие,заявленные исковые требования признала.

Третье лицо Пинчук Л.А.,извещённая о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась,направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие,с иском согласна.

Судья,выслушав объяснения представителя истца,свидетеля Т.,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.

Согласно ст.12Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст.213Гражданского кодекса РФвсобственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество,за исключением отдельных видов имущества,которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.219Гражданского кодекса РФ право собственности на здания,сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,подлежащее государственной регистрации,возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1ст.25Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов,подтверждающих факт его создания.

Согласно части2статьи218ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено,что по договору дарения от<дата> Р.подарила брату М. ***/*** долю одноэтажного жилого дома общеполезной жилой площадью *** кв.м,в том числе жилой *** кв.м.,находящегося в городе ***,по улице *** под №,расположенного на земельном участке размером *** кв.метров (л.д.№).

Право собственности М.было зарегистрировано в БТИ,что подтверждается штампом о регистрации,имеющимся на заключённом договоре.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом по адресу:<адрес> (л.д.№).

По данным ГП НО «***» правообладателями жилого дома <адрес> являются Пинчук Л.А.на ***/*** доли,ФИО9-***/***; М.-***/***, (л.д.№).

По техническому паспорту,составленному<дата>,жилой дом по указанному адресу состоит из Литера А,А1,А2,имеет инвентарный № общую площадь *** кв.метров,жилую *** кв.метров.Год постройки ***.Жилая площадь увеличилась за счёт вновь выстроенного пристроя лит *** по решению Арзамасского горисполкома №от<дата> на *** кв.м за счёт внутреннего переоборудования и сноса печей (л.д.№).

Согласно справки ГП НО «***» от<дата> за №указанный выше жилой дом не имеет самовольно возведённых строений (л.д.№).

В соответствии со статьей1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью1статьи1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей1152ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1152п.2ГК РФ принятие наследником части наследства означает-принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось,и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153п.2ГК РФ признается,что наследник принял наследство,если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вчастности,если он вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свойсчет расходы на содержание наследственного имущества.

М.состоял в браке с В.с<дата>,что следует из свидетельства о браке от<дата> (л.д.№).

Супруги М.и В.имеют от брака двоих детей сына В.,*** года рождения,и дочь Абрамову Л.М.,*** года рождения,что подтверждается свидетельствами о рождении где Логиновы записаны в качестве родителей (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти М.умер<дата> (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти В.умерла<дата> (л.д.№).

М.являлся членом кооператива ЖСК-2 и ему на праве собственности принадлежала квартира № указанного ЖСК (л.д.№).После смерти М.в права собственности на указанную квартиру вступила В.

После смерти В.было получено дополнительно свидетельство о праве на наследство по завещанию от<дата> в равных долях В.и Абрамовой Л.М.на денежные средства и компенсацию (л.д.№).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Т.пояснила,что ранее весь дом № по ул.*** в городе ***,принадлежал супругам А.и Д.Впоследствии собственниками дома по договорам отчуждения стали её мать Р.,умершая в *** году, М.,умерший *** году,и Пинчук Л.А.Спора между сособственниками домовладения о долях в праве собственности нет.Абрамова Л.М.проживающая в другом городе претензий по поводу пользования спорным домом к истцу не имеет.

Истец вступил в управление наследственным имуществом - долей дома,несет расходы по его содержанию и обслуживанию,спора между наследниками не имеется.

При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,

руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ

решил:

Исковые требования Логинова В.М. удовлетворить.

Признать право собственностиЛогинова В.М.,<дата>года рождения,место рождения:дер.***,*** р-на,*** АССР,гражданина ***,пол ***,зарегистрирован по адресу:<адрес>,паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по *** области в гор.*** и *** районе<дата>,код подразделения ***/***,на ***/*** долю одноэтажного жилого дома литера *** общей площадью *** кв.м,в том числе жилой *** кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Зотова Т.А.

Решение не всупило в законную силу

и