Пинчукова Ирина Вячеславовна

дело №2а-557/2022

32RS0032-01-2022-001124-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Пинчуковой И В о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее - МИ ФНС России № 8 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> руб., и пени по налогу на имущество физических лиц за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого по...

...рядка рассмотрения административного дела.

Учитывая то, что указанная в поданном административном исковом заявлении сумма задолженности составляет 225 руб. 62 коп., и от ответчика не поступили возражения, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.6 ст.293 КАС РФ).

Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд пришел к выводу об удовлетворении поданного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с. п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Установлено, что Пинчуковой И.В. на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьями 69,70 НК РФ должнику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 26.02.20219 г.

Данные требования исполнены не были.

Срок исполнения должником требования № отДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-679/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями со стороны Пинчуковой И.В.

В связи с поступлением сведений в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, налоговой инспекцией был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Проверив представленный суду расчет, суд соглашается с ним, поскольку расчет задолженности верен, соответствует требованиям закона.

Административным истцом сроки обращения в суд с заявлением соблюдены, судебный приказ был отменен лишь в связи с предоставлением Пинчуковой И.В. (в силу ст. 123.5 КАС РФ) возражений относительно его исполнения, было разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства.

Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Таким образом, с административного ответчика Пинчуковой И.В. в пользу административного истца необходимо взыскать имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В данном случае административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Следовательно, исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 8 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Пинчуковой И В, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пинчуковой И В государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.И. Изотова

Дело № 2-35/2024 (2-401/2023)

УИД 32RS0011-01-2023-000485-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербиничской сельской администрации Злынковского района Брянской области к Пинчуковой ФИО7 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в границах земель колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской области и признании за Щербиничским сельским поселением права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Щербиничская сельская администрация Злынковского района Брянской области обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую наследодателю Луговой Нине Ефимовне, наследником которой является ответчик, в границах земель колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской области, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в соответствии с Постановлениями Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» была осуществлена приватизация земель колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской област...

...и. Члены трудового коллектива колхоза «Рассвет» и иные лица, предусмотренные п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708, были наделены земельными долями (паями) площадью по 6,4 га.

На основании постановления администрации Злынковского района № 49 от 01.03.1994 «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в с/х предприятий «Ленинский Путь», «Рассвет», «Маяк», «Агроном», был утвержден список граждан, сельхозпредприятий за которыми закреплялись в собственность земельные доли, в том числе и колхоза «Рассвет». Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Брянская область Злынковский район, колхоз «Рассвет», находится в границах Щербиничского сельского поселения.

Указанная в исковом заявлении ответчик, является наследником умершей Луговой Н.Е., наделенной земельным паем 6,4 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Брянская область, Злынковский район, колхоз «Рассвет», которая в свою очередь никаких действий по распоряжению земельной долей не предпринимала, не передала принадлежащую ей земельную долю в аренду, действий по оформлению прав не предприняла и не распорядилась ею иным образом.

Во исполнение требований Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») Щербиничская сельская администрация, являясь органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, подготовила список невостребованных земельных долей предприятия; опубликовала список невостребованных земельных долей в Злынковской районной газете «Знамя» № 17 (3305) от 29 апреля 2022, разместила списки на информационных щитах на территории Щербиничского сельского поселения. С момента публикации списка невостребованных земельных долей до момента назначенной даты проведения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, на земельный участок принимались возражения от лиц, считавших необоснованным их включение в указанный список. Возражений относительно земельных долей, указанных в исковом заявлении, в администрацию не поступало.

Истцом организовано проведение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, колхоз «Рассвет». Извещение о проведении собрания было опубликовано в газете «Знамя» №30 (3318) от ДД.ММ.ГГГГ. Факт проведения собрания подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия на собрании кворума, предусмотренного п.п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных долей не был утвержден. Щербиничская сельская администрация самостоятельно утвердила список, приняв постановление № 39 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской области». В соответствии с п. 1 ст. 19.3 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В судебное заседание представитель истца - Щербиничской сельской администрации Брянской области не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пинчукова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области, начальник Межмуниципального отдела по Новозыбковскому, Злынковскому районам и городу Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Направил в суд отзыв, в котором указано, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав на земельные паи земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Брянская область, Злынковский район, колхоз «Рассвет» за Луговой Н.Е. и наследником Пинчуковой И.В. - отсутствуют.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 260 ГК РФ, на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу ст. 284 ГК РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 ГК РФ, орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решение об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284, 285 настоящего кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях, определяются земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи 1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» он регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Злынковского района Брянской области вынесено постановление № 49 от 01 марта 1994 года, которым за гражданами в собственность закреплены земельные доли (паи), согласно представленных списков по хозяйствам, в том числе по колхозу «Рассвет», средней нормой земельного пая 6,4 га, дольщикам постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю, без выдела земли в натуре.

Во исполнение требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Щербиничская сельская администрация, являясь органом местного самоуправления, подготовила список невостребованных земельных долей колхоза «Рассвет», опубликовала данный список в газете «Знамя» № 17 (3305) от ДД.ММ.ГГГГ; организовала проведение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, колхоз «Рассвет». Извещение о проведении общего собрания было опубликовано в газете «Знамя» № (3318) от 29 июля 2022 года (л.д. 14).

Факт проведения общего собрания подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, колхоз «Рассвет», с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Список невостребованных земельных долей не был утвержден ввиду отсутствия на собрании кворума, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В связи с отсутствием решения общего собрания в отношении списка невостребованных земельных долей Щербиничская сельская администрация утвердила список самостоятельно постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской области» (л.д.16-17).

Собственником невостребованных земельных долей, согласно прилагаемому списку, в числе прочих значится и Луговая Н.Е.

Луговая Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла дочь Пинчукова И.В., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и о переходе прав на объект, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, колхоз «Рассвет», отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства .

Сведения о зарегистрированных правах на земельные доли за Луговой Н.Е., либо ее наследником Пинчуковой И.В. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок отсутствуют, сведений о распоряжении земельной долей указанными лицами не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19.3 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

При этом статьи 12.1 и 19.3 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не требуют образования земельного участка в счет невостребованных долей для подачи иска, признание права муниципальной собственности возможно на земельные доли.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Под распоряжением имуществом понимается полномочие собственника, заключающееся в возможности передачи, продажи, сдачи в аренду, самостоятельного использования имущества.

Как установлено судом, при жизни Луговая Н.Е. принадлежащей ей земельной долей в установленном законом порядке в течение трех и более лет подряд не распорядилась, добросовестных действий по надлежащему оформлению своих прав на земельную долю не предприняла, свои земельные доли в уставной капитал сельскохозяйственных организаций не вносила, в доверительное управление не передавала, а также не продавала и не подарила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 12.2 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании также установлено, что наследник Пинчукова И.В. с момента открытия наследства и до настоящего времени вышеуказанной земельной долей в установленном законом порядке в течение трех и более лет подряд также не распорядилась, добросовестных действий по надлежащему оформлению своих прав на земельную долю не предприняла, свои земельные доли в уставной капитал сельскохозяйственных организаций не вносила, в доверительное управление не передавала, а также не продавала и не подарила. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства принесения ответчиком возражений относительно включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей отсутствуют. Наследник о своем праве на спорную земельную долю в ходе производства по делу не заявил, мер к распоряжению ею не принял, возражений против удовлетворения иска не представил, при том, что с даты открытия наследства ко времени рассмотрения спора прошло более трех лет.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, не могут быть введены в оборот, то есть фактически ряд продуктивных земель не будет приносить реальных результатов, поскольку не используются ни собственником, ни иными лицами на протяжении длительного времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении права собственности на земельную долю Пинчуковой И.В. и признании права муниципальной собственности Щербиничского сельского поселения Злынковского района Брянской области на условную земельную долю, размером 6,4 га.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербиничской сельской администрации Злынковского района Брянской области (№) к Пинчуковой ФИО8 (<данные изъяты>) о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в границах земель колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской области и признании за Щербиничским сельским поселением права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Щербиничского сельского поселения Злынковского района Брянской области на одну земельную долю номинальной площадью 6,4 га (всего 1/186), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, в границах земель колхоза «Рассвет», прекратив право собственности на указанную земельную долю Пинчуковой ФИО10, принявшей наследство, в том числе данную земельную долю, после смерти Луговой ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Мотырева