Пиндюрин Евгений Николаевич

Дело № 2-3110/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиндюрина Николая Ивановича к Тарасовой Вере Александровне, администрации города Липецка об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пиндюрин Н.И. обратился в суд с иском к Тарасовой В.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности по ? доли сестре истца – ФИО1 и племяннику истца – ФИО2 На основании договора дарения ФИО3 от 30.12.2010 ? доли указанной квартиры зарегистрирована за сыном истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании закона наследниками умершего являются Пиндюрин Н.И. и Тарасова В.А. Истец Пиндюрин Н.И. и ответчик Тарасова В.А в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Пиндюрину Н.И. и Тарасовой В.А. отказано, поскольку документы, подтверждающие родство Пиндюрина Н.И. и Тарасовой В.А. с ФИО6, матерью ФИО7., не сохранились. Истец обратился в суд, просил установить факт родственных отношений с ФИО8., установить, что истец является родным братом ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и п...

...ризнать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представители истца по доверенности Пиндюрин Е.Н., по ордеру Колобаева О.Л. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указали, что Пиндюрин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются братом и сестрой по матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительно суду объяснив, что после смерти ФИО12 истец оплачивал расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Тарасова В.А. поддержала свой письменный отзыв от 18.07.2019 г., в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований истца, просила суд признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, суду пояснила, что Пиндюрин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются братом и сестрой по матери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также что после смерти ФИО15 истец оплачивал расходы содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Пиндюрин Н.И., представитель ответчика администрации г. Липецка, третье лицо нотариус Уланов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Третье лицо - нотариус Уланов А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца по доверенности Пиндюрина Е.Н., по ордеру Колобаеву О.Л., ответчика Тарасову В.А., показания свидетелей Пиндюрина А.А., Пиндюрин Н.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) серии НС № №, родителями ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО17 и ФИО18 (л.д. 16).

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии НР № № в результате заключения брака между ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам после заключения брака была присвоена фамилия «ФИО21» и «ФИО22» (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ДК № №, родителями ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО24 и ФИО25 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) серии II-СИ № №, родителями ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО27 и ФИО28 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) серии II-СИ № №, родителями ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО30 и ФИО31 (л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II НР № №, родителями Тарасовой (до замужества Пиндюриной) Веры Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО32 и ФИО33 (л.д. 94).

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РД № № в результате заключения брака между ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам после заключения брака была присвоена фамилия «Тарасов» и «Тарасова» (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РД № №) (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РД № №) (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РД № №) (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 умер (свидетельство о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ серии II-СИ № №) (л.д. 25).

Согласно ответу Территориального отдела ЗАГС Поворинского района Управления ЗАГС Воронежской области от 25 октября 2018 года № № запись о акта о регистрации заключения брака в отношении ФИО40 и ФИО41 в архиве Территориального отдела ЗАГС Поворинского района Управления ЗАГС Воронежской области отсутствует, по восстановленным записям не значится.

Согласно справке администрации Мазурского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области совместно с ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, проживали: дочь – ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Пиндюрин Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за погибшего мужа ФИО46, который был убит ДД.ММ.ГГГГ г.

Установить факт родственных отношений между Пиндюриным Н.И. и ФИО47, которые являются неполнородными братом и сестрой по матери Перегудовой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. во внесудебном порядке невозможно, поскольку документы о родстве в настоящее время не сохранились.

Факт родственных отношений Пиндюрина Н.И. с ФИО49 подтверждается представленными в материалы дела совместными фотографиями, а также показаниями свидетелей ФИО50, ФИО51

Свидетель ФИО52 (внук ФИО53) в судебном заседании показал, что ФИО54 является матерью ФИО55., Пиндюрина Н.И. и ФИО57

Свидетель ФИО58 (внук ФИО59) в судебном заседании показал, что ФИО60 является дочерью ФИО61 от первого брака, Пиндюрин Н.И. и ФИО62 являются сыновьями ФИО63. от второго брака.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью совпадают с объяснениями представителя истца и письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому у суда отсутствуют основания им не доверять.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пиндюрин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются неполнородными братом и сестрой по матери ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО66, представленного нотариусом нотариального округа г. Липецка Улановым А.Г., после смерти ФИО67 открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились Пиндюрин Н.И. (дядя умершего), Тарасова В.А. (двоюродная сестра умершего).

Поскольку установить факт родственных отношений между Пиндюриным Н.И., Тарасовой В.А. и умершим ФИО68. иным путем, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению, установление данного факта имеет для истца юридическое значение для реализации его наследственных прав, а именно для получения свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследников первой очереди у ФИО69 нет, а Пиндюрин Н.И. и Тарасова В.А. являются наследниками последующей - второй очереди.

Представленные по делу доказательства, а также установленные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что ФИО70 являлся племянником истца Пиндюрина Н.И. и двоюродным братом ответчика Тарасовой В.А.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 приведенной статьи).

Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как следует из договора № № на передачу квартиры в собственность от 15 декабря 1993 года, Второе ГЖУ Главного Управления ЖКХ администрации г. Липецка безвозмездно передало в совместную собственность (в равных долях) ФИО71 и ФИО72 квартиру <адрес>

30 декабря 2010 года по договору дарения ФИО73 подарила ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> ФИО74 (л.д. 13). В результате указанной сделки за ФИО75 оформлено право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24 января 2011 года (запись регистрации №№) (л.д. 15). За ФИО76 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> оформлено не было.

После смерти ФИО77 к нотариусу Уланову А.Г. 25 декабря 2018 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился представитель Пиндюрина Н.И. по доверенности ФИО78., указав, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. 12 февраля 2019 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Тарасова В.А.

В судебном заседании ответчик Тарасова В.А. поддержала свой письменный отзыв от 18.07.2019 г., в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований истца, просила суд признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 12, в порядке наследования по закону.

Из объяснений представителей истца, ответчика Тарасовой В.А., из письменных доказательств: квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что после смерти Перегудова А.И. истец пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлял оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит установленным, что истец Пиндюрин Н.И., являясь наследником по закону к имуществу ФИО79, в установленный законом срок для принятия наследства после смерти племянника ФИО80 фактически принял открывшееся наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предприняв меры по сохранению наследственного имущества, а также произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, Пиндюрин Н.И. в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти племянника ФИО81, фактически приняв наследство и обратившись в установленный срок к нотариусу, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и признания за ним права собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 268, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Пиндюрин Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты> и ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с<данные изъяты>., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являются неполнородными братом и сестрой по матери ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Пиндюриным Николаем Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пиндюрина Н.И. на указанное недвижимое имущество в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 05.08.2019