Пинегин Иван Владиславович

Дело №5-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 28 марта 2018 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И., при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пинегина И.В.,

рассмотрев в Агаповском районном суде Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении:

ПИНЕГИНА И.В., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пинегин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. на 6 км автодороги «п.Старая Магнитка примыкание к автодороге Магнитогорск-Кизил-Сибай», управляя автомобилем ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Также телесные повреждения были причинены Потерпевший №2, которые не причинили вред здоровью.

Таким образом, Пинегин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту ДТП ОГИБДД Отдела МВД России по Агаповскому району было проведено административное расследование.

В судебном заседании Пинегин И.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. на автодороге «п.Старая Магнитка примыкание к автодороге Магнитогорск-Кизил-Сибай», управляя автомобилем ВАЗ 21130, государственный регис...

...трационный знак №, не предоставил преимущество в движении автомобилю Рено Дастер, поскольку его не увидел, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с изменениями и дополнениями, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Пинегина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2018 года, из которого следует, что Пинегин И.В. нарушил п. 13.9 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортами ОМВД РФ по Агаповскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Магнитогорск-Кизил-Сибай, на развилке, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Рено дастер, государственный регистрационный знак Р 760 МВ 102 и ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, с пострадавшими (л.д. 1, 3);

- рапортом Отдела МВД РФ по г. Сибаю о том, что ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия обратились с телесными повреждениями Потерпевший №2 и ФИО4 (л.д. 7, 8);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия – 6 км автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай (л.д. 15-16);

-протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, на котором имеются повреждения (л.д. 17);-протоколом осмотра транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, на котором имеются повреждения (л.д. 18);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой водитель Пинегин И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак № (л.д. 22);

- заключением эксперта № «Д», согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения: <данные изъяты>. Согласно п. 8.1 раздела №2 приказа МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года и Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), данные повреждения в совокупности при неосложненном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), и поэтому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 34-35).

- заключением эксперта № «Д», согласно которому у Потерпевший №2 имели место <данные изъяты> Согласно п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, данные повреждения не причинили вред здоровью (л.д. 38-39).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал из г. Сибай в г. Уфа на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. В автомобиле также находилась его мать Потерпевший №2 и ее подруга Потерпевший №1 На перекрестке со стороны г. Магнитогорска, со второстепенной дороги, выехала автомашина ВАЗ 21130 и, не притормаживая, совершила столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия его матери и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как они последовательные, не противоречивые, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, имеется указание на пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, не установлено.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что именно действия водителя Пинегина И.В. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах суд считает виновность Пинегина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Пинегин И.В. ранее привлекался к административной ответственности, совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, не работает, суд считает, что ему следует назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПИНЕГИНА И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Агаповскому району Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: