Пинягина Ольга Михайловна

№2-655/2024

УИД 11RS0016-01-2024-001201-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 26 июля 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинягина С. М. к Пинягиной Н. М., Пинягиной В. М., Пинягиной О. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пинягин С.М. обратился в суд к Пинягиной Н.М., Пинягиной В.М. и Пинягиной О.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Пинягина М.М., умершего <дата>, и признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти брата открылось наследство в виде указанного имущества. Он является наследником умершего, однако в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но с момента смерти Пинягина М.М. до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, в связи с чем, полагает, что фактически принял наследство. Наследников первой очереди после смерти Пинягина М.М. не имеется. Кроме истца наследниками Пинягина С.М. второй очереди по закону являются его сестры - Пинягина Н.М., Пинягина В.М. ...

...и Пинягина О.М..

Истец Пинягин С.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Пинягина Н.М., Пинягина В.М. и Пинягина О.М., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.04.2012 между ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» и Пинягиным М.М., Пинягиным С.М. заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: №. Участник долевого строительства инвестирует дом в части двухкомнатной <адрес>, общей площадью 42,08 кв.м.

По акту приема-передачи от 20.01.2014 Пинягин С.М., действующий в своих интересах и на основании доверенности, выданной Пинягиным М.М., принял <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 42 кв.м.

До настоящего времени в установленном законом порядке право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Пинягин М.М., <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной Межтерриториальным отделом ЗАГС города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства Юстиции Республики Коми.

Наследников первой очереди после смерти Пинягина М.М. не имеется.

Истец Пинягин С.М. является братом умершего Пинягина М.М., а ответчики Пинягина Н.М., Пинягина В.М. и Пинягина О.М. – его сестрами, и наследниками второй очереди по закону, в установленный законом срок они к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования в отношении имущества Пинягина М.М. не обратились.

При этом, из материалов дела следует, что ответчики Пинягина Н.М., Пинягина В.М. и Пинягина О.М. не претендуют на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании статьи 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы и содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь ст. 1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования Пинягина С.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного суд признает, что факт принятия Пинягиным С.М. наследства, открывшегося после смерти его брата Пинягина М.М., в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку истец после смерти брата, продолжил пользоваться квартирой, оплачивал коммунальные услуги, т.е. сохранял имущество, защищал его от посягательств третьих лиц, что подтверждается материалами дела, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг, и стороной ответчиков не оспорено.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за Пинягиным С.М. права собственности на имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Пинягина М.М., поскольку указанное имущество принадлежало ему при жизни, а, следовательно, входит в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Пинягина С. М. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия Пинягиным С. М. наследства открывшегося после смерти Пинягина М. М., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Пинягиным С. М. право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее Пинягину М. М. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.

Судья Е.А. Долгих

Дело № 2-338/2020 копия УИД66RS0034-01-2020-000943-90

Изготовлено в совещательной комнате 21 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 21 декабря 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинягиной ФИО7 к Пинягину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пинягина ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к Пинягину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

26.11.2020 от истца Пинягиной ФИО11. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа разъяснены и понятны.

Ответчик Пинягин ФИО12. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на добровольность снятия с регистрационного учета.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Красноуральск, ОВМ ОМВД России по г. Красноуральску в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела уведомлены своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 о рассмотрении дела уведомлены своевременно, в судебном заседании не участвовали, ходатайств в суд не представили.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований...

... либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пинягиной ФИО13 отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Пинягиной ФИО14 к Пинягину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева

№2-778/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

оРоссийской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

с участием прокурора Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «2» июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Пинягиной О.М. о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Пинягиной О.М. о возложении обязанности сдать жилое помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – в муниципальную собственность. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» от 28.11.2013 ответчик поставлен на учет составом семьи один человек в качестве имеющей право на получение социальных выплат на строительство жилых помещений. В последующем 26.11.2013 ответчиком подписано обязательство о сдаче в муниципальную собственность занимаемого жилого помещения по названному выше адресу в случае предоставления социальной выплаты на строительство жилого помещения в малоэтажном жилом доме. Между Пинягиной О.М. и ООО «Мезон» 05.12.2013 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Вместе с тем, до настоящего времени Пинягина О.М. не выполнила взятое на себя обязательство в части передачи администрации му...

...ниципального района занимаемого ею жилого помещения, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02.06.2016 производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности сдать жилое помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский район, <адрес> – в муниципальную собственность, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Семина О.В., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях о снятии с регистрационного учета по основаниям утраты права пользования жилым помещением.

Ответчик Пинягина О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.02.2011 жилое помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – признано бесхозяйным объектом жилищного фонда, расположенным на территории муниципального образования сельского поселения «Яснэг».

Из материалов дела следует, что ответчик Пинягина О.М. сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Сыктывдинский район, поселок <адрес>

В соответствии с постановлением Правительства Республики Коми №393 от 20.09.2011 поселок сельского типа Поинга, входящий в состав административной территории – поселка сельского типа Яснэг с подчиненной ему территорией, расположенный на территории Сыктывдинского района, признан закрывающимся.

Постановка на учет граждан, проживающих в п. Поинга Сыктывдинского района, на получение социальных выплат в соответствии с Законом Республики Коми осуществлялась администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

Так, постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» №11/2982 от 28.11.2013 Пинягина О.М. составом семьи один человек поставлена на учет в качестве имеющих право на получение социальных выплат на строительство жилых помещений в малоэтажных жилых домах по договорам, заключаемым гражданами с застройщиками, имеющими право на использование земельных участков для малоэтажного жилищного строительства в населенных пунктах, определенных в решениях уполномоченного Правительством Республики Коми органа исполнительной власти Республики Коми.

Ответчиком Пинягиной О.М. 26.11.2013 дано письменное обязательство о не совершении действий, которые влекут или могут влечь отчуждение жилого помещения, а также о не предоставлении указанного жилого помещения для проживания другим лицам, не являющимся членами ее семьи, а также о снятии с регистрационного учета по месту жительства п.Поинга в случае предоставления социальной выплаты на строительство жилого помещения в малоэтажном жилом доме.

В последующем между Пинягиной О.М. и ООО «Мезон» 05.12.2013 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась квартира <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у Пинягиной О.М. объекты недвижимого имущества, предоставленной из Управления Росреестра в Республике Коми жилое помещение в виде квартиры <адрес> Сыктывдинского района зарегистрировано на право собственности за Пинягиной О.М. 23.06.2015 и прекращено 10.07.2015 в связи с отчуждением жилого помещения по договору купли-продажи.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не выполнила взятое на себя 26.11.2013 обязательство о снятии с регистрационного учета.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Вопросы предоставления гражданам социальных выплат на строительство жилых помещений в малоэтажных жилых домах на территории Республики Коми регламентируются Законом Республики Коми от 12 мая 2010 г. № 50-РЗ «О социальных выплатах на строительство жилых помещений в малоэтажных жилых домах гражданам, выезжающим из закрывающихся в установленном законодательством порядке населенных пунктов, расположенных на территории Республики Коми» (Далее Закон №50-РЗ), Законом Республики Коми от 05.04.2005 г. №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» (Далее Закон №30-РЗ) и постановлением Правительства Республики Коми от 27 сентября 2010 г. № 322 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальных выплатах на строительство жилых помещений в малоэтажных жилых домах гражданам, выезжающим из закрывающихся в установленном законодательством порядке населенных пунктов, расположенных на территории Республики Коми» (Далее Постановление Правительства РК № 322).

Согласно ст. 1 Закона №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» к категориям граждан, имеющим право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, отнесены граждане, выезжающие из населенных пунктов, закрывающихся в установленном законодательством порядке.

Закон Республики Коми от 12 мая 2010 года №50-РЗ «О социальных выплатах на строительство жилых помещений в малоэтажных жилых домах гражданам, выезжающим из закрывающихся в установленном законом порядке населенных пунктов, расположенных на территории Республики Коми» регулирует отношения, связанные с предоставлением выплат на строительство жилых помещений в малоэтажных жилых домах гражданам РФ, зарегистрированным в установленном порядке по месту жительства в населенных пунктах, расположенных на территории Республики Коми и закрывающихся в установленном законодательством порядке, изъявившим желание о переселении в населенные пункты, определенные в решениях уполномоченного Правительством Республики Коми органа исполнительной власти Республики Коми, и давшим согласие на строительство жилых помещений в малоэтажных жилых домах по договорам, заключаемым гражданами с застройщиками, имеющими право на использование земельных участков для малоэтажного строительства в населенных пунктах, определенных в указанных решениях.

Согласно п.7 ч.1 ст.2 Закона №50-РЗ принятие на учет граждан в качестве имеющих право на получение социальных выплат осуществляется на основании запросов граждан, поданных в уполномоченный орган, с приложением письменного обязательства заявителя и совершеннолетних членов его семьи, претендующих на получение социальной выплаты, об отчуждении в установленном порядке жилого помещения, находящегося в собственности, либо о расторжении в установленном порядке договора социального найма жилого.

Пунктом 18 Постановления Правительства РК № 322 определено, что исполнение обязательств о заключении договора о безвозмездной передаче органам местного самоуправления жилого помещения осуществляется гражданами, получившими социальные выплаты, в двухмесячный срок после регистрации гражданами в установленном порядке права собственности на жилое помещение в малоэтажном жилом доме, построенное с использованием социальной выплаты, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных положений норм права следует, что действующим законодательством предусмотрен механизм получения социальной выплаты на получение жилого помещения определенной категорией граждан исключительно под условием сдачи в муниципальную собственность занимаемых ими жилых помещений, который также направлен на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления муниципального жилья.

В судебном заседании достоверно установлено, что социальная выплата на строительство жилого помещения в жилом доме была предоставлена ответчику. За счет средств регионального бюджета Пинягиной О.М. 23.06.2015 приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>

Таким образом, обязательство государства по обеспечению ответчика жилым помещением было выполнено в полном объеме посредством предоставления социальной выплаты, однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик не произвел действий по отчуждению помещения и снятию с регистрационного учета. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательное условие получения социальной выплаты ответчиком до настоящего времени не исполнено, то суд приходит к выводу о признании Пинягиной О.М. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми.

Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования спорным помещением, Пинягиной О.М. суду не предоставлено.

При этом суд также учитывает, что сохранение за ответчиком права пользования спорным помещением приведет к необоснованному сверхнормативному предоставлению муниципального жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Пинягиной О.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пинягину О.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, – и снять Пинягину О.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова

№2-778/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

с участием прокурора Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «2» июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Пинягиной О.М. о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Пинягиной О.М. о возложении обязанности сдать жилое помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский район, <адрес> – в муниципальную собственность. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» от 28.11.2013 ответчик поставлен на учет составом семьи один человек в качестве имеющей право на получение социальных выплат на строительство жилых помещений. В последующем 26.11.2013 ответчиком подписано обязательство о сдаче в муниципальную собственность занимаемого жилого помещения по названному выше адресу в случае предоставления социальной выплаты на строительство жилого помещения в малоэтажном жилом доме. Между Пинягиной О.М. и ООО «Мезон» 05.12.2013 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Вместе с тем, до настоящего времени Пинягина О.М. не выполнила взятое на себя обязательство в части передачи администрации муниципального района занимаемо...

...го ею жилого помещения, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Сёмина О.В., уполномоченная соответствующей доверенностью, в судебном заседании произвела отказ от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности сдать жилое помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский район, <адрес> – в муниципальную собственность.

Ответчик Пинягина О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил принять отказ от заявленных требований.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителю разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Пинягиной О.М. о возложении обязанности сдать жилое помещение в муниципальную собственность.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Пинягиной О.М. о возложении обязанности сдать жилое помещение в муниципальную собственность прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова