Пиоленко Марина Вячеславовна
Дело 5-243/2016
В отношении Пиоленко М.В. рассматривалось судебное дело № 5-243/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Заикиной М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиоленко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.47 КоАП РФ
№5-243//2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 17 октября 2016 года
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Пиоленко М.В. по ст. 5.47 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №3 УМВД России по г.Костроме Х.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Пиоленко М.В. по ст. 5.47 КоАП РФ.
Определением начальника полиции ОП №3УМВД России по г. Костроме от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Пиоленко М.В. по ст. 5.47 КоАП РФ передано для рассмотрения в Димитровский районный суд г. Костромы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.47 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходи...
Показать ещё...мых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры в УМВД России по г.Костроме поступило обращение М.П. представителя В.Р. о привлечении к административной ответственности Пиоленко М.В.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №3УМВД России по г.Костроме Л.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пиоленко М.В. по ст. 5.47 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в избирательную комиссиию <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г.Костроме с Пиоленко М.В., проживающей по адресу: <адрес>, было взято объяснение и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пиоленко М.В. по ст. 5.47 КоАП РФ. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.
Из содержания пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Пиоленко М.В. по ст. 5.47 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Димитровского судебного района г.Костромы, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>
Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Пиоленко М.В. по ст. 5.47 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Димитровского судебного района г.Костромы.
Судья М.В. Заикина
Свернуть