Пионкевич Владимир Андреевич
Дело 2-2866/2022 ~ М-1925/2022
В отношении Пионкевича В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2866/2022 ~ М-1925/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Латыповым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пионкевича В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пионкевичем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу №38RS0036-01-2022-002777-64 (2-2866/2022) по иску администрации города Иркутска к ФИО2, ФИО1 о приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация г. Иркутска обратился в суд с исковым заявлением к Говориной С.С., Пионкевичу В.А. о приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние.
29.07.2022 в суд поступило заявление истца администрации г. Иркутска об отказе от исковых требований к Говориной С.С., Пионкевичу В.А. о приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние согласно техническому паспорту на многоквартирный жилой дом от 10.09.2010 в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в открытом судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их пр...
Показать ещё...едставителей, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (статья 173 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону (статьи 39, 68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца администрации города Иркутска от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние.
Прекратить производство по гражданскому делу №38RS0036-01-2022-002777-64 (2-2866/2022).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Свернуть