Пипа Евгений Сергеевич

Дело №1-6/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Пипа Е.С.,

защитника – адвоката Быкова И.Б., ордер № от 12.08.2016г.,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пипы Е.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пипа Е.С. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, незаконное ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Гражданин <данные изъяты> Пипа Е.С. весной 2015 года, находясь на территории <адрес> Украины, путем присвоения найденного им в неустановленном месте пистолета ПМ с маркировочными обозначениями на раме «ПА 0562 1965» и на затворе «ИУ 7382», завладел указанным огнестрельным оружием, которое в последующем до 21.12.2015 года хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В начале декабря 2015 года у Пипы Е.С. возник преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Украины в Российскую Федерацию (далее - РФ) хранящегося у него огнестрельного оружия – пистоле...

...та ПМ с маркировочными обозначениями «ПА 0562 1965» и «ИУ 7382» с целью его сокрытия на территории РФ.

Для реализации своего преступного умысла и, достоверно зная, что не имеет законного разрешения на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и, желая избежать соответствующих процедур таможенного и пограничного контроля, Пипа Е.С. 21.12.2015 года в 22 часа 10 минут, следуя пешком из <адрес> Украины в РФ, умышленно переместил находящееся при нем в одежде огнестрельное оружие – пистолет ПМ с маркировочными обозначениями «ПА 0562 1965» и «ИУ 7382» вне установленных мест - пунктов пропуска через Государственную границу РФ из Украины и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в <адрес>.

21.12.2015 года в 22 часа 20 минут после пересечения линии Государственной границы РФ, в <адрес>, Пипа Е.С. был задержан пограничным нарядом отделения в п. Матвеев Курган ПУ ФСБ России по Ростовской области.

22.12.2015 года в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 32 минуты в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, у Пипы Е.С. изъят предмет, который в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области от 01.02.2016 года №, является огнестрельным, нарезным оружием военного назначения, пистолетом ПМ калибра 9 мм под патрон калибра 9х18 мм, отечественного промышленного производства, в исправном состоянии, пригодным для производства выстрелов.

Государственная граница РФ и таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте ее пересечения Пипой Е.С. проходит от <адрес>, что определено Приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 г. № 24-ФЗ.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно Положению о порядке осуществления военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами, утвержденному Указом Президента РФ от 10.09.2005 г. № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», ввоз в Российскую Федерацию, в том числе временный ввоз и вывоз из Российской Федерации, в том числе временный вывоз, вывоз на переработку продукции военного назначения при осуществлении военно-технического сотрудничества производятся в соответствии с решениями Президента РФ, Правительства РФ, Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, в порядке, установленном Президентом РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от 19.07.1998 г. № 114 «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» - запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

Он же, гражданин <данные изъяты> Пипа Е.С., весной 2015 года, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес> Украины, путем присвоения найденного им в неустановленном месте пистолета ПМ с маркировочными обозначениями на раме «ПА 0562 1965» и на затворе «ИУ 7382», завладел указанным огнестрельным оружием, которое в последующем до 21.12.2015 года хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В начале декабря 2015 года, более точное время не установлено, у Пипы Е.С. возник преступный умысел на сокрытие на территории Российской Федерации (далее - РФ) хранящегося у него огнестрельного оружия – пистолета ПМ с маркировочными обозначениями «ПА 0562 1965» и «ИУ 7382» путем его незаконного перемещения вне установленных мест - пунктов пропуска через Государственную границу РФ из Украины и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в Матвеево-Курганском районе Ростовской области на направлении <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла и, достоверно зная, что не имеет законного разрешения на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и, желая избежать соответствующих процедур таможенного и пограничного контроля, Пипа Е.С. 21.12.2015 года в 22 часа 10 минут, следуя пешком из <адрес> Украины в РФ, умышленно переместил находящееся при нем в одежде огнестрельное оружие – пистолет ПМ с маркировочными обозначениями «ПА 0562 1965» и «ИУ 7382» вне установленных мест - пунктов пропуска через Государственную границу РФ из Украины и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в Матвеево-Курганском районе Ростовской области на направлении <адрес> Украины – <адрес> РФ.

21.12.2015 года после пересечения линии Государственной границы РФ и таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Пипа Е.С., осознавая, что не имеет законного разрешения на ношение находящегося при нем огнестрельного оружия - пистолета ПМ с маркировочными обозначениями «ПА 0562 1965» и «ИУ 7382», и невозможность выполнения административных процедур, связанных с надлежащим оформлением обладания огнестрельным оружием, с целью его хранения на территории РФ, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 9,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 г., Правил оборота боевого стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, в пешем порядке проследовал по территории РФ до участка местности, расположенного в <адрес>, где в 22 часа 20 минут был задержан пограничным нарядом отделения в п. Матвеев Курган ПУ ФСБ России по Ростовской области.

22.12.2015 года в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 32 минуты в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, у Пипы Е.С. изъят предмет, который в соответствии с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области от 01.02.2016 года № 115/7/50-695 является огнестрельным, нарезным оружием военного назначения, пистолетом ПМ калибра 9 мм под патрон калибра 9х18мм, отечественного промышленного производства, в исправном состоянии, пригодным для производства выстрелов.

Он же, гражданин <данные изъяты> Пипа Е.С., весной 2015 года, находясь на территории <адрес> Украины, путем присвоения найденного им в неустановленном месте пистолета ПМ с маркировочными обозначениями на раме «ПА 0562 1965» и на затворе «ИУ 7382» завладел указанным огнестрельным оружием, которое в последующем до 21.12.2015 года хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В начале декабря 2015 года у Пипы Е.С. возник преступный умысел на сокрытие на территории Российской Федерации (далее - РФ) хранящегося у него огнестрельного оружия – пистолета ПМ с маркировочными обозначениями «ПА 0562 1965» и «ИУ 7382». При этом, желая избежать пограничного и таможенного контролей в целях перемещения через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанного огнестрельного оружия, Пипа Е.С. решил пересечь Государственную границу РФ из Украины без действительных документов на право въезда в РФ, в обход установленного пункта пропуска на направлении <адрес> Украины – <адрес>

<адрес> РФ.

Для реализации своего преступного умысла 21.12.2015 года в 22 часа 10 минут, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию – документов, удостоверяющих его личность и

признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, с целью сокрытия и последующего хранения на территории РФ огнестрельного оружия – пистолета ПМ с маркировочными обозначениями «ПА 0562 1965» и «ИУ 7382», умышленно, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-I «О государственной границе Российской Федерации», статьи 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя пешком из <адрес> Украины в РФ, осознавая невозможность выполнения им административных процедур, связанных с прохождением паспортного контроля в установленных местах – пунктах пропуска через Государственную границу РФ и перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, и желая избежать таможенного и пограничного контролей, умышленно пересек Государственную границу РФ из Украины в Матвеево-Курганском районе Ростовской области на направлении <адрес>.

21.12.2015 года в 22 часа 20 минут, после пересечения линии Государственной границы РФ, в <адрес> Пипа Е.С. был задержан пограничным нарядом отделения в п. Матвеев Курган ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Государственная граница РФ в месте ее пересечения Пипой Е.С., проходит от <адрес>, что определено Приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004г. № 24-ФЗ.

Пипа Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что 21 декабря 2015 года в вечернее время его из дома по адресу: <адрес> забрали двое пограничников, один из который ФИО1. На микроавтобусе его привезли на границу, делали видеосъемку, затем пересадили его в автомобиль, доставили на таможню, под угрозой заставили подписать какие-то бумаги. До этого они ему скотчем примотали к спине пистолет, который он бросил в «уазике», в котором его везли. Затем один сотрудник принёс пистолет и бросил ему в рукав. После этого завели сотрудников полиции, и был изъят пистолет. Его доставили в г. Ростов-на-Дону, где он под давлением подписал документы, адвоката при этом не было. Границу он незаконно не пересекал, пистолет ему не принадлежит. Впоследствии Пипа Е.С. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает, в содеянном раскаивается.

Вина Пипы Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.226.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал в судебном заседании, что он, является старшим оперуполномоченным КПП отдела г.Таганрога ПУ ФСБ России по РО. 21 декабря 2015г. он находился в пограничном наряде. Около 22 часов на участке местности в районе <адрес> обнаружили движение неизвестного гражданина с территории Украины на территорию Российской Федерации, он пересек речку и подходил к лесополосе, он пересек государственную границу Российской Федерации. Им была дана команда ФИО3 и ФИО1 о задержании гражданина. На команду ФИО3 неизвестный развернулся и продолжил движение на территорию Украины с территории Российской Федерации, после чего ФИО3 и ФИО1 задержали данного гражданина, который представился Пипой Е.С., после чего он был доставлен в отделение КПП п. Матвеев Курган. Пипа Е.С. при задержании пояснил, что является гражданином <данные изъяты> и двигался на территорию Российской Федерации с целью сделать схрон на территории РФ. В ходе личного досмотра у Пипы Е.С. на пункте пропуска был обнаружен незаряженный пистолет Макарова;

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что работает водителем отдела г. Таганрога ПУ ФСБ России по РО. В декабре 2015 года он, капитан ФИО2, трое сотрудников: ФИО3, ФИО1 и ФИО5 были на участке границы в районе <адрес>. Около 22 часов увидел, как неизвестный гражданин пересек государственную границу с территории Украины вне пункта пропуска, двигался в их сторону по территории России. ФИО2 дал команду о его задержании. При попытке задержать гражданин попытался скрыться. Они задержали данного гражданина. Он представился Пипой Е.С.. Документов у него при себе не было. Подсудимого доставили на пункт пропуска для установления личности. Впоследствии узнал, что у Пипы Е.С. при себе был пистолет Макарова;

- показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным КПП «Весело-Вознесенска» отдела г. Таганроге ПУ ФСБ России по РО. 21.12.2015 года находился на службе по охране границы. В секторе наблюдения вдоль дороги через государственную границу передвигался неизвестный мужчина. Он шел со стороны Украины, пересекал холм, что означало, что он пересек государственную границу РФ. Он сначала шел примерно <адрес> со стороны Украины. Когда он дошел до лесополосы, которая расположена вблизи дороги, старший пограничного наряда дал команду: «Стой, кто идет?», после чего Пипа Е.С. развернулся и побежал в сторону государственной границы, в 200 м от границы они его задержали, он назвался Пипой Е.С. Его на машине доставили в пункт пропуска Матвеев Курган. 21.12.2015 г. он (ФИО1) на территории Украины не находился. На вопросы сотрудника ФИО6 подсудимый отвечал, что нарушил государственную границу с целью поиска лучшей жизни, говорил, что пистолет ПМ он нашел или приобрел на территории Украины и хотел его реализовать на территории РФ;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что является уполномоченным отделения в п.Матвеев-Курган Отдела в г.Таганроге ПУ ФСБ России по РО. 21.12.2015 года он на КПП Матвеев-Курган в присутствии понятых осуществлял досмотр Пипы Е.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон. В ходе досмотра у Пипы Е.С. из куртки выпал пистолет. Пипа Е.С. не отрицал, что пистолет принадлежит ему. Со слов сотрудников пограничной службы, Пипа Е.С. был задержан с оружием при пересечении государственной границы;

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отделения в п. Матвеев-Курган Отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по РО. 21.12.2015 года в вечернее время

он прибыл в пункт пропуска Матвеев-Курган. ФИО2, ФИО5, ФИО1 и понятые – ФИО8, ФИО9 уже находились там. Ему сообщили, что Пипу Е.С. задержали сотрудники пограничной службы. Был проведен личный досмотр Пипы Е.С., в ходе которого из правого рукава куртки подсудимого выпал пистолет. Пипа Е.С. не отрицал, что пистолет принадлежит ему. Он сказал, что нашел пистолет по месту жительства, нес его в Россию в органы МВД, чтобы пистолет не попал в плохие руки. Были составлен протокол. Давление на Пипу Е.С. не оказывалось. На следующее утро они выезжали на местность, где Пипа Е.С. в присутствии понятых показал, где он пересекал государственную границу и его задержали. Он (ФИО6) составил протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что 21.12.2015г. он находился в пограничном наряде совместно с ФИО3 и ФИО1 Примерно в 22 часа – 23 часа он наблюдал, как со стороны Украины движется гражданин. Когда он пересек границу под сопкой, он (ФИО5) дал команду остановиться, выстрелил в воздух. Гражданин побежал в другую сторону. После этого он дал команду ФИО3 и ФИО1 задержать гражданина, пересекшего границу. Гражданин был задержан, он представился Пипой Е.С. ФИО3 и ФИО1 на машине доставили Пипу Е.С. на КПП. В ходе досмотра Пипы Е.С. в помещении при снятии куртки у него выпал пистолет. На следующий день они выехали с КПП на место, где Пипа Е.С. пересек границу. Процессуальные действия проводил ФИО6 в присутствии понятых. Пипа Е.С. показал, откуда он шел, в каком месте пересек границу. Это место представляло собой участок границы Матвеево-Курганского района в районе горы. Там имеется пашня, посадки. Он (ФИО5) участвовал в ОРМ в качестве специалиста, показывал, где проходит государственная граница;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что 21.12.2015г. ночью он по приглашению сотрудника ФИО6

присутствовал на КПП Матвеев-Курган в качестве понятого совместно с понятым ФИО9 при досмотре Пипы Е.С. В ходе досмотра Пипа Е.С. снимал куртку, с рукава выпал пистолет ПМ. На вопрос, откуда у него этот пистолет, он ответил, что нашел его, перенес его через границу с целью сдать в полицию. Пипа Е.С. сказал, что пересек границу нелегально. Пистолет был упакован в коробку сотрудниками полиции, которую опечатали. Впоследствии

они выезжали на место происшествия на границу, где Пипа Е.С. показал на месте, как и где он пересек границу, как сотрудники, увидев его, побежали за ним, он начал убегать, но сотрудники его поймали. Это место представляет собой гору и поле. Были составлены документы, проводилась фотосъемка. Давления на Пипу Е.С. не было, он рассказывал добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.12.2015г. он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре гражданина <данные изъяты> Пипы Е.С., который проводился в служебном помещении кпп «Матвеев-Курган». Перед производством личного досмотра ему, второму понятому ФИО8, а также Пипе Е.С. были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Пипы Е.С. был изъят предмет, внешне похожий на пистолет Макарова (ПМ), имеющий двойную гравировку с номерами, а также магазин к нему, денежные средства, мобильный телефон и ключи от автомобиля. Предмет, похожий на пистолет Макарова, находился у Пипы Е.С. в рукаве надетой на него куртки. Пипа Е.С. сообщил, что обнаруженный у него пистолет Макарова (ПМ), принадлежит ему с весны 2015 года. Указанный пистолет он переместил 21.12.2015г. через Государственную границу РФ из Украины в Россию, в обход установленного пункта пропуска с целью его сокрытия на территории РФ. По окончании личного досмотра сотрудником ФИО6 был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего указанными лицами протокол был подписан. Обнаруженный у Пипы Е.С. пистолет Макарова был упакован в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью. На пояснительной надписи участвующими лицами были проставлены личные подписи. После окончания личного досмотра Пипа Е.С. замечания и жалобы не заявлял. В ходе досмотра сотрудниками пограничной службы на Пипу Е.С. психического и физического давления не оказывалось. После этого, 22.12.2015г. он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в <адрес> от линии Государственной границы РФ. Пипа Е.С. самостоятельно указал на обследуемый участок местности и показал, что 21.12.2015г. в 22 часа 10 минут на данном участке он незаконно пересек Государственную границу РФ из Украины без действительных документов на направлении <адрес> (Украина) – <адрес> (РФ). Сотрудником пограничной службы ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. От Пипы Е.С. заявлений и жалоб не поступало (т. 2, л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля ФИО10 и свидетеля ФИО11, которые в судебном заседании показали, что они в составе СОГ выезжали на КПП таможни, где находился задержанный подсудимый. На столе находился пистолет. ФИО10 рассказал находившимся там сотрудникам, как правильно упаковать пистолет;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что он осуществлял предварительное следствие по настоящему уголовному делу, принял уголовное дело от дознавателя ФИО13. При возбуждении уголовного дела была назначена экспертиза, а подозреваемый Пипа Е.С. был уведомлен позже, когда дело находилось в его производстве. По данному уголовному делу не назначалась дактилоскопическая экспертиза, т.к. при баллистическом исследовании на момент изъятия пистолета специалистом были проведены манипуляции с пистолетом, на пистолете остались и его отпечатки пальцев, в связи с чем снять отпечатки пальцев не представлялось возможным;

- показаниями эксперта ФИО14, который в судебном заседании показал, что является старшим экспертом-взрывотехником УФСБ России по РО, осуществлял экспертизу пистолета. Он проводил линейные измерения пистолета линейкой, штангенциркулем, взвешивал на электронных весах. В пистолете ПМ полной сборки есть детали, которые при внешнем осмотре не видны;

- показаниями эксперта ФИО15, который в судебном заседании показал, что является старшим экспертом экспертного подразделения УФСБ России по РО. Он проводил экспертизу пистолета. В заключении он ответил на вопросы, поставленные следователем. На представленном пистолете ПМ на раме со стволом и на магазине обнаружены следы клеевого вещества. Методики по давности нанесения клеевого вещества нет;

- показаниями эксперта ФИО16, который в судебном заседании показал, что является главным экспертом отдела биологических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по РО, проводил экспертизу по данному уголовному делу. На тампоне, которым обрабатывался подэкспертный предмет, обнаружен пот. В состав потожирового вещества, кроме пота, могут входить сопутствующие клетки кожного эпителия, который содержит ДНК, а также жировое вещество. Методика обнаружения пота заключается в обнаружении аминокислоты «сирина» в объекте. Методик, опробованных и утверждённых ЭКЦ МВД, которые бы позволяли устанавливать наличие жира, нет. На основе тех материалов, которые ему предоставили для исследования, не представляется возможным определить, обнаруженный на тампоне пот взят с пистолета или с магазина;

- показаниями эксперта ФИО17, который в судебном заседании показал, что является экспертом ГУМВД России по РО в МО «Матвеево-Курганский». При исследовании пистолета он работал в перчатках, производил полную разборку пистолета. С внутренних деталей образцы потожировых следов он не брал, т.к. они там не сохраняются. На пистолете имелись номер и серия. Свои выводы он изложил в заключении;

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что работал дознавателем отдела дознания ПУ ФСБ России по Ростовской области, осуществлял дознание по данному уголовному делу. Была проведена проверка по сообщению о совершении преступления и затем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.322 УК РФ в отношении Пипы Е.С. 23 декабря 2015 года Пипа Е.С. был задержан в рамках ст.ст.100-101 УПК РФ. Пипа Е.С. был допрошен в качестве подозреваемого, после чего он обратился в суд с ходатайством о мере пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения была избрана, было предъявлено обвинение, Пипа был допрошен в качестве обвиняемого. Допрос подозреваемого Пипы Е.С. производился в кабинете № в ПУ ФСБ России по Ростовской области в присутствии адвоката ФИО18. Показания Пипа Е.С. давал добровольно. Пипа Е.С. о противоправных действиях в отношении него не сообщал. После составления протокола Пипа Е.С. и защитник ознакомились с протоколом допроса и подписали его. Пипа Е.С. допрашивался в качестве обвиняемого, он давал аналогичные показания. В протоколе допроса обвиняемого Пипы Е.С. имеется ошибка в дате составления протокола и во времени, должна быть дана 24 декабря 2015 года, время с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут. Место допроса - Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, т.к. он составлял протокол допроса на заранее подготовленном бланке. В постановлении о предъявлении обвинения он также ошибочно указал дату предъявления обвинения 25.12.2015г. Консула о задержании Пипы Е.С. он

уведомлял факсом и на следующий день занес уведомление в консульство. Никакого воздействия на Пипу Е.С. в момент следственных действий не оказывалось.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее мужем. 21.12.2015 г. она и ее муж Пипа Е.С. около 17 часов вернулись из г.Таганрога домой в с.Успенка Амвросиевского района Донецкой области. Около дома она заметила микроавтобус марки «Volkswagen». К ним направлялись двое неизвестных мужчин. Пока она открывала дверь, мужа позвали за двор, попросили помочь накачать колесо. Она зашла в дом. За двором что-то происходило, лаяла собака. Она выбежала за двор, но ни мужа, ни машины, ни людей уже не было. Она набирала его мобильный телефон, но он был не доступен. Она вызвала полицию. Впоследствии узнала, что мужа задержали пограничники РФ. Муж не имеет никакого отношения к оружию.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что является соседом подсудимого. Его дом находится напротив дома Пипы Е.С. 12 декабря 2015г. в вечернее время он находился дома. В этот день раза два чёрный микроавтобус с тонированными стеклами проезжал по улице. В вечернее время, около 18 часов, он слышал, как машина остановилась возле дома Пипы, затем развернулась и уехала. В тот же день в 22 час 30 мин. его опрашивали сотрудники полиции.

Вина Пипы Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается также:

- справкой об исследовании специалиста ЭКЦ МО МВД России «Матвеево-Курганский» от 22.12.2015г. № 141, согласно которой, изъятый у Пипы Е.С. предмет с номерами «ПА 0562» и «ИУ 7382» является пистолетом Макарова (ПМ) калибра 9 мм, отечественного производства, короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела (т.1, л.д. 11-13; 63-65; 137-139);

- заключением эксперта ЭП УФСБ России по Ростовской области от 01.02.2016г. № 115/7/50-695, согласно которому, изъятый у Пипы Е.С. предмет является огнестрельным, нарезным оружием, военного назначения, пистолетом ПМ калибра 9 мм под патрон калибра 9х18 мм, отечественного промышленного производства, в исправном состоянии, пригодным для производства выстрелов (т.2, л.д. 143-146);

- вещественным доказательством: огнестрельным оружием - пистолетом ПМ калибра 9 мм, отечественного промышленного производства, имеющего на затворе серию и номер «ИУ 7382» и на рамке серию и номер «ПА 0562» с магазином «2669 2», приобщенным к уголовному делу (т. 2, л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2015 года - огнестрельного оружия - пистолета ПМ с маркировкой на затворе «ИУ 7382» и маркировкой на рамке «ПА 0562», а также магазина к нему с маркировкой «2669 2» (т.2, л.д. 235-239);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.12.2015г., из которого следует, что в присутствии понятых проведен личный досмотр гражданина <данные изъяты> Пипы Е.С., в ходе которого у Пипы Е.С. изъят предмет, внешне схожий с пистолетом Макарова (ПМ) с № ИУ 7382, серии ПА 0562, а также магазин к пистолету Макарова (ПМ) (т. 1, л.д. 15-18; 92-95);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.12.2015г., из которого следует, что в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут оперуполномоченным отделения Матвеев-Курган отдела в г. Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области капитаном ФИО6 с участием задержанного лица Пипы Е.С., специалиста ФИО5, представителей общественности осмотрен участок местности, являющийся местом незаконного пересечения Государственной границы РФ гражданином <данные изъяты> Пипой Е.С. 21.12.2015г., а также местом задержания Пипы Е.С. составом пограничного наряда. Участок местности находится в <адрес>. Место происшествия находится в <адрес> МАПП «Матвеев-Курган», <адрес> (т. 1, л.д. 19-24; 37-42).

Вина Пипы Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал в судебном заседании, что он, является старшим оперуполномоченным КПП отдела г.Таганрога ПУ ФСБ России по РО. 21 декабря 2015г. он находился в пограничном наряде. Около 22 часов на участке местности в районе <адрес> обнаружили движение неизвестного гражданина с территории Украины на территорию Российской Федерации, он пересек речку и подходил к лесополосе, он пересек государственную границу Российской Федерации. Им была дана команда ФИО3 и ФИО1 о задержании гражданина. На команду ФИО3 неизвестный развернулся и продолжил движение на территорию Украины с территории Российской Федерации, после чего ФИО3 и ФИО1 задержали данного гражданина, который представился Пипой Е.С., после чего он был доставлен в отделение КПП п. Матвеев Курган. Пипа Е.С. при задержании пояснил, что является гражданином <данные изъяты> и двигался на территорию Российской Федерации с целью сделать схрон на территории РФ. В ходе личного досмотра у Пипы Е.С. на пункте пропуска был обнаружен незаряженный пистолет Макарова;

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что работает водителем отдела г.Таганрога ПУ ФСБ России по РО. В декабре 2015 года он, капитан ФИО2, трое сотрудников: ФИО3, ФИО1 и ФИО5 были на участке границы в районе <адрес>. Около 22 часов увидел, как неизвестный гражданин пересек государственную границу с территории Украины вне пункта пропуска, двигался в их сторону по территории России. ФИО2 дал команду о его задержании. При попытке задержать гражданин попытался скрыться. Они задержали данного гражданина. Он представился Пипой Е.С.. Документов у него при себе не было. Подсудимого доставили на пункт пропуска для установления личности. Впоследствии узнал, что у Пипы Е.С. при себе был пистолет Макарова;

- показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным КПП «Весело-Вознесенска» отдела г. Таганроге ПУ ФСБ России по РО. 21.12.2015 года находился на службе по охране границы. В секторе наблюдения вдоль дороги через государственную границу передвигался неизвестный мужчина. Он шел со стороны Украины, пересекал холм, что означало, что он пересек государственную границу РФ. Он сначала шел примерно <адрес> со стороны Украины. Когда он дошел до лесополосы, которая расположена вблизи дороги, старший пограничного наряда дал команду: «Стой, кто идет?», после чего Пипа Е.С. развернулся и побежал в сторону государственной границы, в <адрес> от границы они его задержали, он назвался Пипой Е.С. Его на машине доставили в пункт пропуска Матвеев Курган. 21.12.2015 г. он (ФИО1) на территории Украины не находился. На вопросы сотрудника ФИО6 подсудимый отвечал, что нарушил государственную границу с целью поиска лучшей жизни, говорил, что пистолет ПМ он нашел или приобрел на территории Украины и хотел его реализовать на территории РФ;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что является уполномоченным отделения в п. Матвеев-Курган Отдела в г.Таганроге ПУ ФСБ России по РО. 21.12.2015 года он на КПП Матвеев-Курган в присутствии понятых осуществлял досмотр Пипы Е.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон. В ходе досмотра у Пипы Е.С. из куртки выпал пистолет. Пипа Е.С. не отрицал, что пистолет принадлежит ему. Со слов сотрудников пограничной службы, Пипа Е.С. был задержан с оружием при пересечении государственной границы;

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отделения в п. Матвеев-Курган Отдела в г.Таганроге ПУ ФСБ России по РО. 21.12.2015 года в вечернее время он прибыл в пункт пропуска Матвеев-Курган. ФИО2, ФИО5, ФИО1 и понятые – ФИО8, ФИО9 уже находились там. Ему сообщили, что Пипу Е.С. задержали сотрудники пограничной службы. Был проведен личный досмотр Пипы Е.С., в ходе которого из правого рукава куртки подсудимого выпал пистолет. Пипа Е.С. не отрицал, что пистолет принадлежит ему. Он сказал, что нашел пистолет по месту жительства, нес его в Россию в органы МВД, чтобы пистолет не попал в плохие руки. Были составлен протокол. Давление на Пипу Е.С. не оказывалось. На следующее утро они выезжали на местность, где Пипа Е.С. в присутствии понятых показал, где он пересекал государственную границу и его задержали. Он (ФИО6) составил протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что 21.12.2015г. он находился в пограничном наряде совместно с ФИО3 и ФИО1 Примерно в 22 часа – 23 часа он наблюдал, как со стороны Украины движется тень. Когда гражданин пересек границу под сопкой, он (ФИО5) дал команду остановиться, выстрелил в воздух. Гражданин побежал в другую сторону. После этого он дал команду ФИО3 и ФИО1 задержать гражданина, пересекшего границу. Гражданин был задержан, он представился Пипой Е.С. ФИО3 и ФИО1 на машине доставили Пипу Е.С. на КПП. В ходе досмотра Пипы Е.С. в помещении при снятии куртки у него выпал пистолет. На следующий день они выехали с КПП на место, где Пипа Е.С. пересек границу. Процессуальные действия проводил ФИО6 в присутствии понятых. Пипа Е.С. показал, откуда он шел, в каком месте пересек границу. Это место представляло собой участок границы Матвеево-Курганского района в районе горы. Там имеется пашня, посадки. Он (ФИО5) участвовал в ОРМ в качестве специалиста, показывал, где проходит государственная граница;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что 21.12.2015г. ночью он по приглашению сотрудника ФИО6 присутствовал на КПП Матвеев-Курган в качестве понятого совместно с понятым ФИО9 при досмотре Пипы Е.С. В ходе досмотра Пипа Е.С. снимал куртку, с рукава выпал пистолет ПМ. На вопрос, откуда у него этот пистолет, он ответил, что нашел его, перенес его через границу с целью сдать в полицию. Пипа Е.С. сказал, что пересек границу нелегально. Пистолет был упакован в коробку сотрудниками полиции, которую опечатали. Впоследствии они выезжали на место происшествия на границу, где Пипа Е.С. показал на месте, как и где он пересек границу, как сотрудники, увидев его, побежали за ним, он начал убегать, но сотрудники его поймали. Это место представляет собой гору и поле. Были составлены документы, проводилась фотосъемка. Давления на Пипу Е.С. не было, он рассказывал добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.12.2015г. он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре гражданина <данные изъяты> Пипы Е.С., который проводился в служебном помещении кпп «Матвеев-Курган». Перед производством личного досмотра ему, второму понятому ФИО8, а также Пипе Е.С. были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Пипы Е.С. был изъят предмет, внешне похожий на пистолет Макарова (ПМ), имеющий двойную гравировку с номерами, а также магазин к нему, денежные средства, мобильный телефон и ключи от автомобиля. Предмет, похожий на пистолет Макарова, находился у Пипы Е.С. в рукаве надетой на него куртки. Пипа Е.С. сообщил, что обнаруженный у него пистолет Макарова (ПМ), принадлежит ему с весны 2015 года. Указанный пистолет он переместил 21.12.2015г. через Государственную границу РФ из Украины в Россию, в обход установленного пункта пропуска с целью его сокрытия на территории РФ. По окончании личного досмотра сотрудником ФИО6 был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего указанными лицами протокол был подписан. Обнаруженный у Пипы Е.С. пистолет Макарова был упакован в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью. На пояснительной надписи участвующими лицами были проставлены личные подписи. После окончания личного досмотра Пипа Е.С. замечаний и жалоб не заявлял. В ходе досмотра сотрудниками пограничной службы на Пипу Е.С. психического и физического давления не оказывалось. После этого, 22.12.2015г. он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от линии Государственной границы РФ. Пипа Е.С. самостоятельно указал на обследуемый участок местности и показал, что 21.12.2015г. в 22 часа 10 минут на данном участке он незаконно пересек Государственную границу РФ из Украины без действительных документов на направлении <адрес> (Украина) – <адрес> (РФ). Сотрудником пограничной службы ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. От Пипы Е.С. заявлений и жалоб не поступало (т. 2, л.д. 116-119);

а также:

- протоколом об административном задержании от 22 декабря 2015 года, из которого следует, что в 00 часов 10 минут в служебном помещении № МАПП «Матвеев Курган» ПУ ФСБ России по Ростовской области задержан гражданин <данные изъяты> Пипы Е.С. для установления личности и выяснения обстоятельств административного правонарушения (т.1, л.д. 197-198);

- картой-схемой места задержания 21.12.2015г. в 22 часа 20 минут гражданина <данные изъяты> Пипы Е.С. на участке отделения в п. Матвеев Курган ПУ ФСБ России по Ростовской области (т., 1 л.д. 199);

- протоколом об административном правонарушении от 22.12.2015 года, из которого следует, что гражданин <данные изъяты> Пипа Е.С. 21.12.2015 года в 22 часа 10 минут незаконно пересек Государственную границу РФ из Украины вне установленного пункта пропуска с целью незаконного перемещения с территории Украины в РФ огнестрельного оружия – пистолета Макарова (ПМ) для его сокрытия в РФ (т. 1, л.д. 202-207).

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд учитывает, что показания свидетелей ФИО2, ФИО1., ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 ФИО8 последовательны, не содержат противоречий, соответствует друг другу и картине произошедшего, подтверждаются письменными доказательствами – протоколом об административном задержании Пипы Е.С., картой-схемой места задержания, протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра Пипы Е.С., протоколом ОРМ «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключениями экспертов, вещественным доказательством, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому суд считает их объективными.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Пипы Е.С., считает их способом защиты, направленным на желание избежать уголовной ответственности, т.к. его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 ФИО8, письменными доказательствами, указанными выше. Кроме того, Пипа Е.С. впоследствии вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО19, считает ее лицом, заинтересованном в исходе дела, т.к. она является женой подсудимого, ее показания направлены на желание ввести суд в заблуждение и помочь Пипе Е.С. избежать уголовной ответственности.

Свидетель защиты ФИО20 не являлся очевидцем момента задержания Пипы Е.С., поэтому его показания не являются доказательствами, подтверждающими невиновность Пипы Е.С.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что у Пипы Е.С. после незаконного пересечения Государственной границы РФ в ходе досмотра в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 был обнаружен и изъят пистолет ПМ, который был упакован и в упакованном виде был направлен на исследование, а впоследствии – также в упакованном виде эксперту для производства экспертизы, что следует из текста заключений экспертов. Судом были допрошены свидетели и эксперты, в том числе по порядку проведения досмотра Пипы Е.С. и составления процессуальных документов, по порядку проведения экспертиз.

Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

По указанным выше обстоятельствам суд не соглашается с доводами защиты об оправдании подсудимого в связи с недоказанностью его вины в совершении преступлений, считает указанные доводы не обоснованными.

Суд также не соглашается с доводами стороны защиты о предъявлении обвинения Пипе Е.С. с нарушением процессуальных норм. Несмотря на то, что судом признаны недопустимыми доказательствами протоколы допроса Пипы Е.С. в качестве подозреваемого от 23.12.2015г. и в качестве обвиняемого от 25.12.2015г., Пипе Е.С. было предъявлено обвинение в окончательном виде 17.03.2016г. и он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1, л.д.255-260), таким образом, обвинение предъявлено Пипе Е.С. в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановлением от 25.11.2016г., вынесенным следователем-криминалистом военного следственного отдела СК РФ ст. л-том юстиции ФИО21, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.303, ч.1 ст. 307 УК РФ, в отношении ст. л-та юстиции ФИО13 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с изложенным выше суд приходит к выводу, что вина Пипы Е.С. в совершении преступлений полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пипы Е.С. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное ношение огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, а также

смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пипы Е.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного трех малолетних детей, а также признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пипы Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося, ранее не судимого, суд полагает, что целям исправления подсудимого Пипы Е.С. будет служить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому в силу положений ч.1 ст. 56 УК РФ Пипе Е.С. подлежит назначению наказание по ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа.

Смягчающие обстоятельства с учетом данных о личности Пипы Е.С., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства имеющего на иждивении трех малолетних детей, роли Пипы Е.С. в совершенных преступлениях, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому суд полагает назначить Пипе Е.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в отношении Пипы Е.С. с учетом изложенного выше суд не усматривает.

Пипа Е.С. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве суд полагает пистолет ПМ калибра 9 мм отечественного производства, содержащий на затворе серию и номер «ИУ 7382» и на рамке серию и номер «ПА 0562», с магазином «2669 2», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Ростовской области, передать в ГУ МВД России по Ростовской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пипу Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ч. 1 ст. 322 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Пипе Е.С. исчислять с 27 января 2017 года. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2015 года по 26 января 2017 года включительно.

Меру пресечения Пипе Е.С. - содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство: пистолет ПМ калибра 9 мм отечественного производства, содержащий на затворе серию и номер «ИУ 7382» и на рамке серию и номер «ПА 0562», с магазином «2669 2», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Ростовской области, передать в ГУ МВД России по Ростовской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Гриценко