Пипченко Петр Николаевич
Дело 2-45/2017 (2-2067/2016;) ~ М-2071/2016
В отношении Пипченко П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-45/2017 (2-2067/2016;) ~ М-2071/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Солодким Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пипченко П.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пипченко П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2Дата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Солодкого Р.С.,
при секретаре Цапу Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пипченко ФИО6 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Пипченко ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Адрес о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях Дата, Дата.
Истец Пипченко ФИО8 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску Пипченко ФИО9 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, без рас...
Показать ещё...смотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Пипченко ФИО10 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья Р.С. Солодкий
Свернуть