Пипко Андрей Николаевич

УИД: 61RS0008-01-2021-010469-94 Дело №2-1001/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Фроленко Е.Ю.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами гражданского дела № 2-1001/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Олейник Н.В. о взыскании ущерба, причиненного залитием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик на основании выписки из ЕГРН от 06.10.2021 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту <адрес>. Принадлежащая квартира ответчику находится этажом выше принадлежащей истцу. Действиями ответчика истцу причинен ущерб. Согласно акту залития <адрес> от 22.07.2021 в связи с прорывом в дневное время 21.07.2021 гибкого шланга подводки воды к смесителю на раковине в ванной комнате, принадлежащей ответчику квартиры, расположенной на 16 этаже, произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной на 15 этаже. Истец обратился к ответчику с претензией возместить причиненный ущерб. Однако требования претензии не исполнены. Истец обратился в ООО «СУДЭКСПЕРТ-ГРУПП», заключив договор № 04/21 от 13.08.2021 и оплатив за производство строительно -технического исследования по оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ дефектов строительных конструкций квартиры, пострадав...

...шей в результате залива 7000,00 руб.

Согласно заключению специалиста № 04/21 от 13.08.2021 стоимость восстановительного ремонта в <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту <адрес> по состоянию на 3 квартал 2021 года составлял 77621,50 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени требования претензии не исполнены.

Истец просил взыскать с Олейник Н.В. в счет возмещения причиненного залитием жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту <адрес> компенсацию причиненного ущерба в размере 77 621,50 руб. и расходы по оплате оценочного исследования в размере 7000,00 руб.

До вынесения решения по делу в судебном заседании от истца Ильяшенко А.Н. и ответчика Олейник Н.В. поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, которое они поддержали и просил его утвердить.

Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду в виде отдельного документа, подписанного истцом и ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Согласно представленного сторонами мирового соглашения, истец и ответчик пришли к мировому соглашению о прекращении производства по гражданскому делу согласились, что обстоятельства и размер, причиненного ущерба указанного в исковом заявлении сторонами не оспариваются, однако стороны пришли к взаимному соглашению о снижении подлежащей выплате суммы.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму причиненного ущерба в размере 30000 руб. единовременно, а истец обязуется принять указанную сумму, отказываясь от дальнейших претензий, независимо от того, что в результате фактического ремонта указанной суммы будет недостаточно. Также ответчик обязуется выплатить истцу возмещение, понесенные по делу судебные расходы на услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,00 руб., почтовые расходы в размере 261,00 руб., а всего 20000,00 руб.

Общая сумма, которую ответчик обязуется передать истцу для полного урегулирования спора составляет 50000,00 руб.

Данную сумму в размере 50000,00 руб., указанную в мировом соглашении ответчик выплатил истцу лично 11.02.2022, то есть до момента подписания сторонами настоящего соглашения. Денежные средства истцом получены и пересчитаны.

В свою очередь, истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-1001/2022, вытекающих из обстоятельств, вследствие причиненного вреда, в том числе от взыскания разницы, между суммой ущерба согласно акту об оценке и суммой ущерба, которую фактически выплатил ответчик (30000,00 руб.), от требований по возмещению расходов помимо выплаченной компенсации в размере 20000,00 руб.

Иные судебные расхода, за исключением расходов в размере 20000,00 руб., которые ответчик возместил истцу, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закона.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда и вступает в законную силу с даты утверждения его судом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ, в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям; в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано полномочными представителями сторон, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 по которому:

Ответчик Олейник Н.В. обязуется выплатить истцу Ильяшенко А.Н. сумму причиненного ущерба в размере 30000,00 руб. единовременно, а истец обязуется принять указанную сумму, отказываясь от дальнейших претензий, независимо от того, что в результате фактического ремонта указанной суммы будет недостаточно. Также ответчик Олейник Н.В. обязуется выплатить истцу Ильяшенко А.Н. возмещение, понесенные по делу судебные расходы на услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,00 руб., почтовые расходы в размере 261,00 руб., а всего 20000,00 руб.

Общая сумма, которую ответчик Олейник Н.В. обязуется передать истцу Ильяшенко А.Н. для полного урегулирования спора составляет 50000,00 руб.

Данную сумму в размере 50000,00 руб., ответчик Олейник Н.В. выплатила истцу Ильяшенко А.Н. лично 11.02.2022, то есть до момента подписания сторонами настоящего соглашения. Денежные средства истцом Ильяшенко А.Н. получены и пересчитаны.

В свою очередь, истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-1001/2022, вытекающих из обстоятельств, вследствие причиненного вреда, в том числе от взыскания разницы, между суммой ущерба согласно акту об оценке и суммой ущерба, которую фактически выплатил ответчик в размере 30000,00 руб., от требований по возмещению расходов помимо выплаченной компенсации в размере 20000,00 руб.

Иные судебные расхода, за исключением расходов в размере 20000,00 руб., которые ответчик Олейник Н.В. возместила истцу Ильяшенко А.Н., связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закона.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда и вступает в законную силу с даты утверждения его судом.

Производство по гражданскому делу № 2-1001/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: