Пирайнен Ольга Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирайнен Ольги Анатольевны к КПК «Агрорусь» о взыскании переданных личных сбережений, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договору о передаче личных сбережений № в сумме 1 400 000,00 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы личных сбережений в размере 58 800 руб., суммы расходов на оплату госпошлины в размере 15 494 руб.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № согласно которому, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб., ответчик, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства в равном размере, а также выплатить компенсацию за пользование личными средствами истца в размере 8,1 % годовых в срок до 15 июля 2021г. в следующем порядке:

- начисление и выплата процентов производится единовременно в первый день заключения договора – 15.07.2020г.;

- срок возврата сбережений до 15.07.2021г.

Истцом обязательства по указанному договору были исполнены в полном объёме в день подписания договора 15 июля 2020г., что подтверждается квитанцией к пр...

Показать ещё

...иходно-кассовому ордеру №087 от 15.07.2020г.

Согласно п.3.5 договора о передаче личных сбережений №№, возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений.

Однако, в день возврата личных сбережений, установленный указанным договором, офис ответчика, расположенный по адресу: АДРЕС, был закрыт, в помещении размещалась иная организация, официальные номера телефонов Кооператива являлись недоступными. Офис ответчика, по указанному адресу, является единственным в АДРЕС

16 июля 2021 года, истец направила на юридический адрес ответчика заказным письмом с уведомлением посредством Почты России требование о возврате суммы личных сбережений, данное требование осталось без удовлетоворения. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Истец Пирайнен О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии (л.д.10).

Представитель ответчика КПК «Агрорусь», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что истец является членом КПК «Агрорусь». Как следует из материалов дела, 15.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № № (л.д.12-16). Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 1 400 000 руб. на срок до 15.07.2021 под 8,1%, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией №087 от 15.07.2020г. на сумму 1 400 000 рублей (л.д.20). В соответствии с Договором начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений. Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации, согласно письменному заявлению пайщика с указанием банковских реквизитов. Как установлено судом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, погашение займа и уплату процентов не произвел.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

Претензия истцом была направлена в адрес ответчика 16.07.2021г. (л.д.19) Ответ на претензию получен не был.

С учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № №№ от 15.07.2020 в общей сумме 1 400 000 руб. и неустойка по договору передачи личных сбережений за период с 15 июля 2021г. по 26.08.2021г. в размере 58 800 рублей. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.9), обратного суду не доказано.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 15 494 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пирайнен Ольги Анатольевны к КПК «Агрорусь» о взыскании переданных личных сбережений, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» в пользу Пирайнен Ольги Анатольевны денежные средства в размере 1 400 000руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы личных сбережений за период с 15 июля 2021г. по 26.08.2021г. в размере 58 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15 494 руб., а всего взыскать 1 474 294 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года

Свернуть