Пирмагомедова Рагимат Шахретдиновна

Дело № г.

УИД – 05RS0№-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. ФИО1 М.Ф.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО5, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, гор. ФИО1, пер. Аллея Дружбы, <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней (находящейся в гражданском браке), имеющей 6-ро малолетних детей, невоеннообязанной, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества неопределенного круга лиц путем обмана, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам, находясь по месту своего жительства в г. ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в мессенджере «Ватсап», выставила статус с объявлением с заведомо ложными сведениями о своей возможности оказать содействие в получении социальных выпл...

Показать ещё

...ат, не располагая реальной возможностью для достижения обещанных результатов.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обнаружив вышеуказанное объявление в мессенджере «Ватсап» у ФИО2, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последней, полагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства и окажет ей содействие в получении социальных выплат на детей, предоставляемых государством, связалась с последней по телефону и в ходе разговора ФИО2 обещала ей оказать содействие по указанному вопросу за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, после чего Потерпевший №1 будучи введённая в заблуждение относительно её истинных намерений, согласилась на её условия.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи не в курсе преступного умысла ФИО2, заранее договорившись о личной встрече около банкетного зала «Амина» по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес>, передала последней денежные средства в размере 10 000 рублей.

Денежными средствами, полученными обманным путем у Потерпевший №1, подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, при этом, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В последующем подсудимая ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в г. ФИО1, сообщила ФИО3 С.О., заведомо ложные сведения о своей возможности оказать содействие в получении социальных выплат пенсионерам, не располагая реальной возможностью для достижения обещанных результатов.

ФИО3 С.О., добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства и окажет ей содействие в получении социальных выплат пенсионерам, предоставляемых государством, связалась с последней по телефону и в ходе разговора ФИО2 обещала ей оказать содействие по указанному вопросу за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей, после чего ФИО3 С.О. будучи введённая в заблуждение относительно её истинных намерений, согласилась на её условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.О. находясь у себя дома по адресу РД, <адрес>, с принадлежащей ей кредитной карты № перечислила на представленную ФИО2 банковскую карту № держателем которого являлся ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях последней, денежные средства в размере 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2, продолжая свои преступные действия, связалась с ФИО3 С.О. и сообщила заведомо ложные сведения о том, что может помочь в оформлении социальных выплат на детей, указав стоимость услуги в размере 25 000 рублей, после чего ФИО3 С.О. согласившись на данные условия, находясь у себя дома по адресу РД, <адрес> принадлежащего ей кредитной карты № перечислила на представленную ФИО2 банковскую карту № держателем которого являлся ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях последней, денежные средства в размере 25 000 рублей.

Денежными средствами в размере 70 000 рублей, полученными обманным путем у ФИО3 С.О., подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства чем причинила ФИО3 С.О. значительный ущерб на указанную сумму.

В последующем подсудимая ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в г. ФИО1, сообщила Потерпевший №3, заведомо ложные сведения о своей возможности оказать содействие в получении социальных выплат на детские питания, не располагая реальной возможностью для достижения обещанных результатов.

Потерпевший №3, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства и окажет ей содействие в получении социальных выплат на детские питания, предоставляемых государством, связалась с последней по телефону и в ходе разговора ФИО2 обещала ей оказать содействие по указанному вопросу за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, после чего Потерпевший №3 будучи введённая в заблуждение относительно её истинных намерений, согласилась на её условия.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь у себя дома по адресу РД, <адрес> принадлежащего ей банковской карты № перечислила на представленную ФИО2 банковскую карту № держателем которого являлся ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях последней, денежные средства в размере 15 000 рублей, полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства – оказании помощи в получении социальных выплат на детские пособия.

Денежными средствами полученными обманным путем у Потерпевший №3, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 С.О., Потерпевший №3, путем обмана, не имея реальной возможности оказать содействие в оформлении документов влекущих получение социальных выплат, и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завладела денежными средствами Потерпевший №1, ФИО3 С.О., Потерпевший №3, на общую сумму 95 000 рублей, которые похитила и в последствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив последним значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству подсудимой ФИО2 и её защитника-адвоката ФИО5, с согласия потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 С.О. и Потерпевший №3 и государственного обвинителя ФИО3 М.Ф, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО9 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении её, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д.142-143).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо её признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины; раскаяние в содеянном; сожаление в случившимся; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; беременность (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие 6-х малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), подтверждение ФИО2 в первичном объяснении (т.1 л.д.10-12, л.д.35-36, л.д.70-71) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3 С.О. и Потерпевший №3 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу ч.1 и ч.2 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление является преступлением средней тяжести. Она на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и добровольно возместила ущерб потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3 С.О. и Потерпевший №3

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным и возможным для достижения целей наказания и исправления подсудимой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей предусмотренной санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточным для исправления подсудимой соразмерно совершенному преступлению и способствовать достижению цели наказания.

Оснований для освобождения от наказания подсудимой ФИО2 по делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, по мнению суда также не имеется.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - МВД по Республике Дагестан, ИНН: №; КПП: № р/с №, Банк получателя: <данные изъяты>, КБК – №, БИК – №, ОКТМО – №.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава исполнителя.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с содержащимися сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев

Свернуть