Пирогов Анатолий Алексеевич

Дело № 5-32/2021

24RS0018-01-2020-002137-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 25 января 2021 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пирогова А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года в 14 часов 10 минут на <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края Пирогов А.А., являясь водителем, управлял маршрутным автобусом марки ПАЗ без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также требования Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Пирогов А.А. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит вину Пирогова А.А. в совершенном правонарушении доказанной совокупностью следующих доказател...

...ьств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Пирогов А.А. находился в маршрутном автобусе ПАЗ в качестве водителя без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при составлении протокола указал о согласии с правонарушением;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что на <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края остановлен маршрутный автобус под управлением Пирогова А.А., который нарушил масочный режим;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края был остановлен маршрутный автобус марки ПАЗ, государственный регистрационный знак № в салоне которого находился водитель без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением Пирогова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут находился в автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак № являясь водителем, без средств индивидуальной защиты – маски;

- материалом видеофиксации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Согласно п.п. «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения

Согласно п.п. «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в вопросе № Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.

Согласно п. 2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края (ред. Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п), граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Таким образом, Пирогов А.А. при введенном режиме повышенной готовности на территории Красноярского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в общественном месте, нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, в части запрещения осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, а также нарушил Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края в части обязательного ношения средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Действия Пирогова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершения правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирогова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Чистякова

Дело № 5-111/2021

24RS0018-01-2020-002280-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 18 января 2021 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пирогова А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2020 года в 10 часов 10 минут на <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края Пирогов А.А., являясь водителем, управлял маршрутным автобусом марки ПАЗ без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также требования Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Пирогов А.А. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит вину Пирогова А.А. в совершенном правонарушении доказанной совокупностью следующих доказате...

...льств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Пирогов А.А. находился в маршрутном автобусе ПАЗ в качестве водителя без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при составлении протокола указал о согласии с правонарушением;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края был остановлен маршрутный автобус марки ПАЗ, государственный регистрационный знак КМ 192/24, в салоне которого находился водитель без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением Пирогова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут находился в автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак КМ 192/24, являясь водителем, без средств индивидуальной защиты – маски;

- материалом видеофиксации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Согласно п.п. «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения

Согласно п.п. «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в вопросе № Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.

Согласно п. 2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края (ред. Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п), граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Таким образом, Пирогов А.А. при введенном режиме повышенной готовности на территории Красноярского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в общественном месте, нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, в части запрещения осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, а также нарушил Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края в части обязательного ношения средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Действия Пирогова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характера и обстоятельств совершения правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирогова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Чистякова

Дело № 5-1764/2021

24RS0018-01-2021-003302-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 10 декабря 2021 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пирогова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Красноярского края, проживающего по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, работающего у <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту на <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края Пирогов А.А., являясь водителем, управлял маршрутным автобусом марки ПАЗ без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем повторно нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также не выполнил обязанности, предписанные Указом Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

В судебном заседании Пирогов А.А. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит вину Пирогова А.А. в совершенном правонарушении дока...

...занной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту на <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края Пирогов А.А. находился в маршрутном автобусе марки «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак С 155 ММ24, в качестве водителя без средств индивидуальной защиты органов дыхания; при составлении протокола дал обяъснение, согласно которому с правонарушением согласен;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту на <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края был остановлен маршрутный автобус марки ПАЗ, государственный регистрационный знак С 155 ММ24, в салоне которого находился водитель без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением Пирогова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту находился в автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак С 155 ММ 24, являясь водителем, защитная маска была снята;

- материалом видеофиксации;

-копией постановления Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пирогов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Согласно п.п. «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в вопросе № Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.Согласно п. 2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края (ред. Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п), граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-уг) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Таким образом, Пирогов А.А. при введенном режиме повышенной готовности на территории Красноярского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в общественном транспорте, нарушил Указ Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с объявлением ему предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Прирогов А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вновь допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Пирогова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа для граждан от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей. Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом личности виновного, его имущественного положения, характера и обстоятельств совершения правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирогова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя 401 028 102 453 700 000 11, банк получателя платежа: Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю <адрес>, расчетный счет 03№, КБК 188 116 012 010 106 01140, БИК 010407105, код ОКТМО 04737000, идентификатор: 1888 0424 2106 6002 4131.

Подлинник квитанции об уплате штрафа предоставляется в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Разъяснить Пирогову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Чистякова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

п. Сернур 9 сентября 2014 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Т.М.Богдановой,

при секретаре Малковой М.А.,

с участием представителя истца – главы Сердежской сельской администрации МО «Сердежское сельское поселение» Семенова А.В.,

ответчиков Лапиной Н.В., представителя Ахмазикова Н.М. по доверенности - Ахмазиковой О.И., Шабалина И.А., Созоновой Э.Н., Ивановой В.С., Иванова И.В., Гусева В.М., Архиповой Г.С., Казакова А.И., Петуховой Г.С., Скулкиной В.С., Аслановой З.И., Яндыбаева Н.И., Мамаева Ю.В., Волковой П.С., Александровой С.В., Щенниковой О.Н., Асланова М.Ф., Мироновой Г.И., Лубиновой К.А., Аслановой М.А., Асланова А.И., Зориной В.Г., Иванова Н.Н., Конаковой Т.И., Сушенцова И.Н., Воронцова А.В., Емельянова В.Г., Петухова А.А., Петрова Л.Л., Малкова А.И., Пирогова С.В., Пирогова А.А., Гусева С.Ф., Чемекова В.А., Тымбаева Ю.М., Емельянова Э.И., Смирнова С.И., Васильевой Т.Г., Терентьева Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердежской сельской администрации муниципального образования «Сердежское сельское поселение» о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Сердежская сельская администрация МО «Сердежское сельское поселение» обратилась в суд с иском к наследникам собственников земельных долей о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование исковых требований указано, что администрацией Сернурского района были приняты следующие постановления: от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам КДП «Победа», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га пашни; от ДД.ММ.ГГГГ года № «О передаче земель в собственность членам СХА «Победа», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> пашни; от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам СХПК «Лаж», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га пашни; от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам СХА «Коммунар», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га пашни; от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам КДП «Знамя», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, их них <данные изъяты> га пашни; от ДД.ММ.ГГГГ года № «О передаче земель в собственность членам КДП «Знамя», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, их них <данные изъяты> га пашни. Указанными постановлениями были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемым хозяйствам: КДП «Победа» (СХА «Победа», СХПК ...

...«Лаж») – <данные изъяты> человек с определением доли каждого собственника <данные изъяты> га; СХА «Коммунар» - <данные изъяты> человек с определением доли каждого собственника <данные изъяты> га; КДП «Знамя» - <данные изъяты> человека с определением доли каждого собственника <данные изъяты> га. Спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв. м., №, площадью <данные изъяты> кв. м., №, площадью <данные изъяты> кв. м., находящиеся в общей долевой собственности, расположены на территории МО «Сердежское сельское поселение». Список невостребованных долей был опубликован в официальном источнике - в газете «Марий Эл» №130(23770) от 19.07.2011 г., размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Сердежское сельское поселение»: в помещении администрации МО «Сердежское сельское поселение», Кочанурского сельского дома культуры, у автобусных остановок д. Летник, д. Левый Малый Сернур, у магазинов в д. Чашкаял, д. Ахматенер, д. Нижний Малый Сернур, у домов в д. Большой Сердеж, д. Токтамыж, д. Приустье Мушки, д. Верхний Малый Сернур, а также в помещении столовой ЗАО «Сердежское». С момента публикации 19 июля 2011 года до проведения общих собраний принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общие собрания собственников земельных долей состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 4 месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей постановлением администрации МО «Сердежское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных долей.

Просила признать право муниципальной собственности МО «Сердежское сельское поселение» на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами:№, размером <данные изъяты> га; №, размером <данные изъяты> га; №, размером <данные изъяты> га.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования частично. В отношении части ответчиков истец отказался от заявленных требований, о чем судом вынесено определение. Также уточнил свои исковые требования. В связи с заявленным требованием о признании права собственности сельского поселения на невостребованные земельные доли просил прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им земельные доли. Суду пояснил, что в газетах «Край Сернурский» (№№ 9, 10 от 07 и 14 марта 2014 года, от 7 сентября 2013 года) были опубликованы информационные сообщения о проведении 14 сентября 2013 года, 08 и 21 апреля 2014 года общих собраний участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в целях утверждения списков невостребованных земельных долей, протоколами общих собраний участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности.

Ответчики Созонова Э.Н., Иванова А.С., Иванов И.В., Гусев В.М., Архипова Г.С., Петухова Г.С., Мамаев Ю.В., Волкова П.С., Асланов М.Ф., Миронова Г.И., Лубинова К.А., Асланова М.А., Асланов М.Ф., Конакова Т.И., Сушенцов И.Н., Воронцов А.В., Емельянов В.Г., Петухов А.А., Петров Л.Л., Малков А.И., Пирогов А.А., Чемеков В.А., Смирнов С.И., Васильева Т.Г., Терентьев Л.Д. исковые требования признали, суду пояснили, что земельными долями не распоряжались и распоряжаться не желают.

Ответчики Лапина Н.В., Ахмазикова О.И., Шабалин И.А., Казаков А.И., Скулкина В.С., Асланова З.И., Яндыбаев Н.И., Александрова С.В., Щенникова О.Н., Асланов А.И., Зорина В.Г., Пирогов С.В., Гусев С.Ф.. Тымбаев Ю.М., Емельянов Э.И. исковые требования не признали. Суду пояснили, что земельные доли оформили в собственность, получили свидетельство о праве собственности за земельные доли, либо указанные документы находятся в стадии оформления, обратились к нотариусу и в регистрирующие органы.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Республике Марий Эл о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением администрации Сернурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам КДП «Победа» сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты>4 га пашни, переданы в общую долевую собственность участников коллективно-долевого предприятия «Победа» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Согласно приложению к данному постановлению размер доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением администрации Сернурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам СХА «Победа» сельскохозяйственные угодья (<данные изъяты> га пашни) переданы в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной артели «Победа» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Согласно приложению к данному постановлению размер доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га.

Согласно постановлению администрации Сернурского района ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам СХПК «Лаж» сельскохозяйственные угодья (<данные изъяты> га пашни) переданы в общую долевую собственность участников СХПК «Лаж» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Согласно приложению к данному постановлению размер доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением администрации Сернурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам КДП «Знамя», в долевую собственность участников КДП «Знамя» передано <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, их них <данные изъяты> га пашни для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Согласно приложению к данному постановлению размер доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением администрации Сернурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам КДП «Знамя, в долевую собственность участников КДП «Знамя» передано <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, их них <данные изъяты> га пашни, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Согласно приложению к данному постановлению размер доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением администрации Сернурского района от <данные изъяты> года № «О передаче земель в собственность членам сельскохозяйственной артели «Коммунар» в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Согласно приложению к данному постановлению размер доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

На основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 г. № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» (в ред. Закона Республики Марий Эл от 10 мая 2011 г. № 23-З) в случаях, установленных Федеральным законом, опубликование сообщений по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Республики Марий Эл производится в официальных периодических печатных изданиях Республики Марий Эл «Марийская правда. Официальный еженедельник» и «Марий Эл. Официальный документым савыктыше газет», а также в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту нахождения земельного участка.

В газете «Марий Эл. Официальный документым савыктыше газет» от 19.07.2011 года №130 были опубликованы списки владельцев невостребованных земельных долей, расположенных на территориях ЗАО «Сердежское», колхоза «Знамя» МО «Сердежское сельское поселение» Сернурского района.

В судебном заседании установлено, что указанные списки владельцев невостребованных земельных долей размещены на информационных стендах, расположенных на территории МО «Сердежское сельское поселение»: в помещении администрации МО «Сердежское сельское поселение» (д. Большой Сердеж, ул. Большой Сердеж, д. №), Кочанурского сельского дома культуры (д. Кочанур), у автобусных остановок д. Летник, д. Левый Малый Сернур, у магазинов в д. Чашкаял, д. Ахматенер, д. Нижний Малый Сернур, у домов в д. Большой Сердеж (№ №), д. Токтамыж (№ №), д. Приустье Мушки (№ №), д. Верхний Малый Сернур (№ №), а также в помещении столовой ЗАО «Сердежское» (д. Пирогово).

В газете «Край Сернурский» (№ 9 от 07 марта 2014 года) было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. в целях утверждения списка невостребованных земельных долей.

В газете «Край Сернурский» (№ 10 от 14 марта 2014 года) было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 43 183300 кв. м. в целях утверждения списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ из общего количества собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании, присутствовало <данные изъяты> собственника (<данные изъяты> процента) из <данные изъяты> собственников земельных долей, общее собрание собственников земельных долей состоялось, утвержден список невостребованных земельных долей, расположенный на территории колхоза «Знамя» МО «Сердежское сельское поселение».

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от <данные изъяты> года из общего количества собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании, присутствовало <данные изъяты> собственника (<данные изъяты> процентов) от общего числа собственников земельных долей (<данные изъяты>), общее собрание собственников земельных долей состоялось, утвержден список невостребованных земельных долей, расположенный на территории МО «Сердежское сельское поселение» (территории землепользования бывшего колхоза «Победа»).

Согласно п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровый номер земельного участка - №, площадь <данные изъяты> кв.м., присутствуют сведения о регистрации прав общей долевой собственности правообладателей.

Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровый номер земельного участка - №, площадь <данные изъяты> кв.м., присутствуют сведения о регистрации прав общей долевой собственности правообладателей.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными в целом соблюдена, незначительные нарушения сорокадневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, суд считает не существенными, поскольку ответчики не истребовали земельные доли из общей долевой собственности, каких-либо прав на земельные доли не зарегистрировали, своим правом не воспользовались, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что они распорядились земельными паями, не представлено. Все собственники есть в утвержденных списках владельцев невостребованных земельных долей на указанные земельные участки. Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом в целом соблюдены, иск подлежит удовлетворению в части земельных долей, расположенных на землях, принадлежавших ранее КДП «Знамя», СХА «Победа», СХПК «Лаж».

При проведении общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории бывшего колхоза «Коммунар», процедура признания земельных долей невостребованными не соблюдена в связи с нарушением срока проведения общего собрания. Нарушение порядка проведения собрания суд считает существенным, поскольку собрание проводилось через <данные изъяты> дней после публикации в газете «Край Сернурский» сообщения о проведении собрания, т.е. уже ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением процедуры проведения собрания, установленной Законом РМЭ «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в РМЭ», в прекращении права собственности прежних собственников земельных долей (по списку ответчиков СХА «Коммунар») и в признании права собственности сельского поселения следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердежской сельской администрации муниципального образования «Сердежское сельское поселение» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО399 на земельные доли в праве собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО400 на земельные доли в праве собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Признать право муниципальной собственности Сердежской сельской администрации муниципального образования «Сердежское сельское поселение» в Республике Марий Эл на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно выписке из государственного кадастра недвижимости), расположенный в границах муниципального образования «Сердежское сельское поселение», признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности: ФИО401.

Признать право муниципальной собственности Сердежской сельской администрации муниципального образования «Сердежское сельское поселение» в Республике Марий Эл на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно выписке из государственного кадастра недвижимости), расположенный в границах муниципального образования «Сердежское сельское поселение», признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности: ФИО402.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Богданова

Мотивированное решение принято 15 сентября 2014 года

п. Сернур 21 мая 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием представителя истца администрации МО «Сердежское сельское поселение» Капитонова Р.Г., ответчиков Кузнецова Э.Ю., Лапина Н.В., Лапиной Г.И., Никитина А.А., Лебедевой Н.В., Петухова Н.А., Пирогова А.А., Смоленцева Ю.И., Смоленцевой О.В., Созонова Г.Г., Созоновой Э.Н., Соловьева Г.А., Соловьевой Т.А., Сушенцова И.Н., Сушенцовой З.Ф., Сушенцовой Н.Н., Федорова В.И., Чемекова В.А., Чемекова В.В., Чемековой Т.Я., Черных С.М., Шабалина А.Н., Шабалина Ч.И., Шабалиной З.Д., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Сердежское сельское поселение» к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Сердежское сельское поселение» обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, ответчики согласно приложению являются собственниками земельных долей с определением размера земельной доли каждого собственника 5,4 га, которые были определены в границах земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на восток (землепользование КДП «Победа») общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности собственников земельных долей, образованных из земель КДП «Победа». Считают, что указанные земельные доли являются невостребованными, так как ответчики не распорядились принадлежащими им земельными долями, не сдали их в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Список невостребованных долей, входящих в земельный участок с кадастровым номером №, был опубликован в газете «Край сернурский» № 25 (9374) от 01 июля 2016 года, размещен в сети интернет на официа...

...льном интернет-портале органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Марий Эл, на информационных щитах, расположенных на территории МО «Сердежское сельское поселение». С момента публикации в период с 01 июля 2016 года по 14 октября 2016 года принимались в письменной форме возражения от лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание собственников земельных долей, которое созывалось 14 октября 2016 года (извещение в газете «Край сернурский» № 25(9374) от 01июля 2016 года), по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением администрации МО «Сердежское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего КДП «Победа».

Просят прекратить право собственности на земельную долю Кузнецова Э.Ю., Лапина Н.В., Лапиной Г.И., Малыгиной Т.С., Мамаевой С.А., Милютина А.Т., Милютина И.И., Милютина Р.Н., Милютина Ю.А., Милютиной Е.В., Милютиной З.И., Милютиной Э.И., Мироновой З.Ф., Мироновой Л.С., Никитина А.А., Никитиной Н.П., Окуловой Н.В., Лебедевой Н.В., Патрушевой С.А., Пегашева Р.А., Пегашевой Е.И., Пегашевой Т.В., Петухова Н.А., Пехметова А.Н., Пирогова А.А., Пирогова В.Г., Пирогова В.В., Пироговой Г.Т., Пироговой Е.Н., Пироговой Л.С., Прокопьева В.А., Рослякова А.Ю., Рослякова П.Ю., Росляковой Э.В., Сандаковой З.Я., Семенова А.В., Семенова Ю.В., Семеновой А.А., Семеновой З.А., Смирнова Ю.Н., Смоленцева А.И., Смоленцева Ю.И., Смоленцевой О.В., Смоленцевой О.В., Созонова Г.Г., Созонова Э.Г., Созоновой А.И., Созоновой Р.В., Созоновой Э.Н., Соловьева Г.А., Соловьевой Т.А., Сушенцова И.Н., Сушенцовой З.Ф., Сушенцовой Н.Н., Терентьева А.А., Терентьева А.Н., Терентьева В.Н., Терентьева С.И., Терентьевой А.Т., Терентьевой А.П., Терентьевой Е.А., Терентьевой Е.В., Терентьевой О.М., Тымбаршева В.В., Тымбаршевой З.Р., Федорова В.И., Федорова Н.В., Федоровой М.А., Федоровой Н.А., Чемекова А.И., Чемекова В.А., Чемекова В.В., Чемекова Н.Н., Чемекова Ю.В., Чемековой Г.И., Чемековой И.А., Чемековой Л.И., Чемековой Т.Я., Черных В.В., Черных Е.В., Черных Р.Г., Черных С.М., Черных Т.Я., Шабалина А.Н., Шабалина И.П., Шабалина Ч.И., Шабалиной З.Д., Шабалиной С.Н., Шмакова Е.И., Ямбаршева А.Н., - участников общей долевой собственности бывшего КДП «Победа», признать право муниципальной собственности МО «Сердежское сельское поселение» на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности бывшего КДП «Победа» общей площадью 486,00 га, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №.

На основании ч. 3 ст. 151 ГПК РФ исковые требования к ответчикам Милютину А.Т., Милютину И.И., Милютину Р.Н., Милютину Ю.А., Милютиной Е.В., Милютиной З.И., Милютиной Э.И., Мироновой Л.С., Окуловой Н.В., Пирогову В.Г., Пироговой Г.Т., Рослякову А.Ю., Рослякову П.Ю., Росляковой Э.В., Семенову Ю.В., Семеновой З.А., Терентьеву В.Н., Федорову Н.В., Федоровой М.А., Федоровой Н.А., Черных Е.В., Шмакову Е.И., Ямбаршеву А.Н отдельным определением выделены в отдельное производство.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2018 года производство по делу в отношении ФИО92, ФИО96 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с их смертью.

В судебном заседании представитель истца Капитонов Р.Г. от исковых требований к ответчикам Мамаевой С.А., Никитину А.А., Никитиной Н.П., Прокопьеву В.А., Смоленцевой О.В. в части земельной доли с кадастровым номером 12:10:112:258, Соловьеву Г.А., Шабалиной З.Д. отказался, в отношении которых производство по делу прекращено отдельным определением, в остальной части исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Кузнецов Э.Ю., Лапин Н.В., Лапина Г.И., Петухов Н.А., Пирогов А.А., Смоленцев Ю.И., Смоленцева О.В. в части земельной доли с кадастровым номером №, Созонова Э.Н., Соловьева Т.А., Сушенцов И.Н., Сушенцова З.Ф., Сушенцова Н.Н., Федоров В.И., Чемеков В.А., Чемеков В.В., Чемекова Т.Я. в судебном заседании исковые требования признали, суду представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Ответчики Малыгина Т.С., Миронова З.Ф., Пегашев Р.А., Пегашева Т.В., Терентьев С.И., Терентьева А.Т., Терентьева О.М., Чемеков А.И., Чемекова Г.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Патрушева С.А., Пегашева Е.И., Пехметов А.Н., Пирогов В.В., Пирогова Е.Н., Пирогова Л.С., Сандакова З.Я., Терентьев А.Н., Семенов А.В., Семенова А.А., Смирнов Ю.Н., Созонов Э.Г., Созонова А.И., Созонова Р.В., Терентьев А.А., Терентьева Е.А., Терентьева Е.В., Тымбаршев В.В., Тымбаршева З.Р., Чемеков Н.Н., Чемеков Ю.В., Чемекова И.А., Чемекова Л.И., Черных В.В., Черных Р.Г., Черных Т.Я., Шабалин И.П., Шабалина С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, ответчиков Кузнецова Э.Ю., Лапина Н.В., Лапину Г.И., Никитина А.А., Лебедеву Н.В., Петухова Н.А., Пирогова А.А., Смоленцева Ю.И., Смоленцеву О.В., Созонова Г.Г., Созонову Э.Н., Соловьева Г.А., Соловьеву Т.А., Сушенцова И.Н., Сушенцову З.Ф., Сушенцову Н.Н., Федорова В.И., Чемекова В.А., Чемекова В.В., Чемекову Т.Я., Черных С.М., Шабалина А.Н., Шабалина Ч.И., Шабалину З.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Сернурского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам коллективно-долевого предприятия «Победа» сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, переданы в общую собственность членов коллективно-долевого предприятия «Победа» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей, размер доли каждого собственника 5,4 га., в том числе Лапину Н.В., Лапиной Г.И., Мамаевой С.А., Милютину А.Т., Милютина Р.Н., Милютиной Е.В., Милютиной З.И., Мироновой З.Ф., Мироновой Л.С., Никитину А.А., Никитиной Н.П., Окуловой Н.В., Лебедевой Н.В., Патрушевой С.А., Пегашеву Р.А., Пегашевой Е.И., Пегашевой Т.В., Петухову Н.А., Пехметову А.Н., Пирогову А.А., Пирогову В.Г., Пирогову В.В., Пироговой Г.Т., Пироговой Е.Н., Пироговой Л.С., Прокопьеву В.А., Рослякову А.Ю., Рослякову П.Ю., Росляковой Э.В., Сандаковой З.Я., Семенову Ю.В., Семеновой А.А., Семеновой З.А., Смирнову Ю.Н., Смоленцеву А.И., Смоленцеву Ю.И., Смоленцевой О.В., Смоленцевой О.В., Созонову Г.Г., Созонову Э.Г., Созоновой Р.В., Созоновой Э.Н., Соловьеву Г.А., Соловьевой Т.А., Сушенцову И.Н., Сушенцовой З.Ф., Терентьеву А.А., Терентьеву А.Н., Терентьеву В.Н., Терентьеву С.И., Терентьевой А.Т., Терентьевой А.П., Терентьевой Е.В., Тымбаршеву В.В., Тымбаршевой З.Р., Федорову Н.В., Федоровой М.А., Федоровой Н.А., Чемекову А.И., Чемекову В.А., Чемекову В.В., Чемекову Н.Н., Чемекову Ю.В., Чемековой Г.И., Чемековой И.А., Чемековой Л.И., Чемековой Т.Я., Черных В.В., Черных Е.В., Черных Р.Г., Черных С.М., Черных Т.Я., Шабалину А.Н., Шабалину И.П., Шабалину Ч.И., Шабалиной З.Д., Шабалиной С.Н., Шмакову Е.И., Ямбаршеву А.Н.

Постановлением администрации Сернурского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам СХА «Победа» постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельные доли (паи) в соответствии с дополнительным списком на основании решения общего собрания от 11 февраля 2000 года в размере, утвержденном решением собрания уполномоченных КДП «Победа», размер доли каждого собственника 5,4 га, в том числе Малыгиной Т.С., Милютину И.И., Терентьевой Е.А., Терентьевой О.М.

Постановлением администрации Сернурского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам СХПК «Лаж» постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельные доли (паи) в соответствии с дополнительным списком лиц из земель резервного фонда коллективно-долевого предприятия, на основании решения общего собрания от 23 марта 2001 года в размере, утвержденном решением общего собрания членов СХПК «Лаж», размер доли каждого собственника 5,4 га., в том числе Кузнецову Э.Ю., Милютину Ю.А., Милютиной Э.И., Семенову А.В., Созоновой А.И., Сушенцовой Н.Н., Федорову В.И.

На основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В силу п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 данной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

На основании п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ указанные в п. 2 данной статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 года № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В силу постановления администрации Сернурского муниципального района от 26 мая 2010 года № 201 «Об утверждении порядка организации доступа к информации о деятельности администрации Сернурского муниципального района газета «Край Сернурский», «Шернур вел» определены в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район».

В газете «Край сернурский» от 01 июля 2016 года № 25 (9374) были опубликованы список собственников, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными земельными долями, образованными их земель бывшего КДП «Заря», в числе которых указаны ответчики, и информационное сообщение о проведении в 15 ч. 00 мин. 14 октября 2016 года по адресу: <адрес>, общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в целях утверждения списка невостребованных земельных долей, образованных из земель КДП «Победа».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей и информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещены на информационных стендах, расположенных на территории МО «Сердежское сельское поселение»: в д. Большой Сердеж, д. Кочанур, д. Пирогово, д. Чашкаял, д. Летник.

В период с 01 июля 2016 года по 14 октября 2016 года возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель КДП «Победа», не поступило.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель КДСП «Победа», от 14 октября 2016 года собственники земельных долей, имеющие право голоса, на общем собрании не присутствовали, общее собрание собственников земельных долей не состоялось.

В силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Сердежское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего КДП «Победа» утвержден список собственников невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности, образованных из земель бывшего КДП «Победа» (кадастровый номер земельного участка единого землепользования №), указанный список содержит 306 собственников невостребованных земельных долей, в том числе фамилии ответчиков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес> <адрес> (землепользование КДП «Победа»), в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок значатся собственники земельных долей: Малыгина Т.С. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Миронова З.Ф. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Пегашев Р.А. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Пегашева Т.В. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Созонов Г.Г. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Терентьев С.И. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Терентьева А.Т. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Терентьева О.М. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Чемеков А.И. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Чемекова Г.И. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Черных С.М. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Шабалин А.Н. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Шабалин Ч.И. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), Шабалина С.Н. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, земельные доли, принадлежащие ответчикам Малыгиной Т.С., Мироновой З.Ф., Лебедевой (Павловой) Н.В., Пегашеву Р.А., Пегашевой Т.В., Созонову Г.Г., Терентьеву С.И., Терентьевой А.Т., Терентьевой О.М., Чемекову А.И., Чемековой Г.И., Черных С.М., Шабалину А.Н., Шабалину Ч.И., Шабалиной С.Н. не могут быть признаны невостребованными, поскольку указанные ответчики зарегистрировали право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Сведения о регистрации прав ответчиков - собственников земельных долей Кузнецова Э.Ю., Лапина Н.В., Лапиной Г.И., Патрушевой С.А., Пегашевой Е.И., Петухова Н.А., Пехметова А.Н., Пирогова А.А., Пирогова В.В., Пироговой Е.Н., Пироговой Л.С., Сандаковой З.Я., Семенова А.В., Семеновой А.А., Смирнова Ю.Н., Смоленцева Ю.И., Смоленцевой О.В., Созонова Э.Г., Созоновой А.И., Созоновой Р.В., Созоновой Э.Н., Соловьевой Т.А., Сушенцова И.Н., Сушенцовой З.Ф., Сушенцовой Н.Н., Терентьева А.А., Терентьева А.Н., Терентьевой Е.А., Терентьевой Е.В., Тымбаршева В.В., Тымбаршевой З.Р., Федорова В.И., Чемекова В.А., Чемекова В.В., Чемекова Н.Н., Чемекова Ю.В., Чемековой И.А., Чемековой Л.И., Чемековой Т.Я., Черных В.В., Черных Р.Г., Черных Т.Я., Шабалина И.П. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Между тем, в материалах дела не имеется сведений о заключении договора аренды с ответчиками по настоящему делу.

Доказательств фактического распоряжения земельными долями ответчиками не представлено.

Ответчики Кузнецов Э.Ю., Лапин Н.В., Лапина Г.И., Петухов Н.А., Пирогов А.А., Смоленцев Ю.И., Смоленцева О.В. в части земельной доли с кадастровым номером №, Созонова Э.Н., Соловьева Т.А., Сушенцов И.Н., Сушенцова З.Ф., Сушенцова Н.Н., Федоров В.И., Чемеков В.А., Чемеков В.В., Чемекова Т.Я. представили в суд письменное заявление о признании исковых требований, что является основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, учитывая, что остальные ответчики, кроме Малыгиной Т.С., Мироновой З.Ф., Лебедевой (Павловой) Н.В., Пегашева Р.А., Пегашевой Т.В., Созонова Г.Г., Терентьева С.И., Терентьевой А.Т., Терентьевой О.М., Чемекова А.И., Чемековой Г.И., Черных С.М., Шабалина А.Н., Шабалина Ч.И., Шабалиной С.Н. не предприняли мер по регистрации права собственности на земельные доли в установленном действующим законодательством порядке, земельные доли не используются ими в соответствии с их назначением более трех лет, что свидетельствует о фактическом отказе собственников от прав на имущество, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей, учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными истцом соблюдены, исковые требования администрации МО «Сердежское сельское поселение» подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Сердежское сельское поселение» удовлетворить в части.

Прекратить право собственности Кузнецова Эдуарда Юрьевича, Лапина Николая Васильевича, Лапиной Галины Ивановны, Патрушевой Светланы Анатольевны, Пегашевой Елены Ивановны, Петухова Николая Аркадьевича, Пехметова Анатолия Николаевича, Пирогова Анатолия Алексеевича, Пирогова Владимира Васильевича, Пироговой Елены Николаевны, Пироговой Любови Сергеевны, Сандаковой Зинаиды Яковлевны, Семенова Анатолия Витальевича, Семеновой Ангелины Александровны, Смирнова Юрия Николаевича, Смоленцева Юрия Ивановича, Смоленцевой Ольги Вениаминовны, Созонова Эрика Григорьевича, Созоновой Антонины Ивановны, Созоновой Раисии Витальевны, Созоновой Эльвиры Николаевны, Соловьевой Татьяны Анатольевны, Сушенцова Ивана Николаевича, Сушенцовой Зои Федоровны, Сушенцовой Надежды Николаевны, Терентьева Анатолия Алексеевича, Терентьева Аркадия Николаевича, Терентьевой Евдокии Анисимовны, Терентьевой Елены Валентиновны, Тымбаршева Виктора Витальевича, Тымбаршевой Зои Романовны, Федорова Валерия Ивановича, Чемекова Валерия Альбертовича, Чемекова Виталия Валерьевича, Чемекова Николая Николаевича, Чемекова Юрия Вениаминовича, Чемековой Ираиды Архиповны, Чемековой Лидии Ивановны, Чемековой Тамары Яковлевны, Черных Валерия Васильевича, Черных Раисии Гавриловны, Черных Татьяны Яковлевны, Шабалина Ивана Павловича на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Сердежское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью 5,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в границах Сердежского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: Кузнецову Эдуарду Юрьевичу, Лапину Николаю Васильевичу, Лапиной Галине Ивановне, Патрушевой Светлане Анатольевне, Пегашевой Елене Ивановне, Петухову Николаю Аркадьевичу, Пехметову Анатолию Николаевичу, Пирогову Анатолию Алексеевичу, Пирогову Владимиру Васильевичу, Пироговой Елене Николаевне, Пироговой Любови Сергеевне, Сандаковой Зинаиде Яковлевне, Семенову Анатолию Витальевичу, Семеновой Ангелине Александровне, Смирнову Юрию Николаевичу, Смоленцеву Юрию Ивановичу, Смоленцевой Ольге Вениаминовне, Созонову Эрику Григорьевичу, Созоновой Антонине Ивановне, Созоновой Раисие Витальевне, Созоновой Эльвире Николаевне, Соловьевой Татьяне Анатольевне, Сушенцову Ивану Николаевичу, Сушенцовой Зое Федоровне, Сушенцовой Надежде Николаевне, Терентьеву Анатолию Алексеевичу, Терентьеву Аркадию Николаевичу, Терентьевой Евдокии Анисимовне, Терентьевой Елене Валентиновне, Тымбаршеву Виктору Витальевичу, Тымбаршевой Зое Романовне, Федорову Валерию Ивановичу, Чемекову Валерию Альбертовичу, Чемекову Виталию Валерьевичу, Чемекову Николаю Николаевичу, Чемекову Юрию Вениаминовичу, Чемековой Ираиде Архиповне, Чемековой Лидии Ивановне, Чемековой Тамаре Яковлевне, Черных Валерию Васильевичу, Черных Раисии Гавриловне, Черных Татьяне Яковлевне, Шабалину Ивану Павловичу.

В удовлетворении исковых требований к Малыгиной Тамаре Степановне, Мироновой Зинаиде Федоровне, Лебедевой (Павловой) Нине Валентиновне, Пегашеву Рудольфу Анатольевичу, Пегашевой Татьяне Валентиновне, Созонову Геннадию Григорьевичу, Терентьеву Сергею Ивановичу, Терентьевой Анне Тихоновне, Терентьевой Оксане Михайловне, Чемекову Александру Ивановичу, Чемековой Галине Ивановне, Черных Сергею Михайловичу, Шабалину Алексею Николаевичу, Шабалину Чаваю Ивановичу, Шабалиной Светлане Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин