logo

Пирогов Геннадий Никифорович

Дело 2-1407/2011 ~ М-1168/2011

В отношении Пирогова Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1407/2011 ~ М-1168/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дорофеевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пирогова Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пироговым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1407/2011 ~ М-1168/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорофеева Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МУВД "Ачинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пирогов Геннадий Никифорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1407 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления внутренних дел «Ачинское» к Пирогову о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление внутренних дел «Ачинское» (далее МУВД «Ачинское») обратилось в суд с иском к Пирогову Г.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем указанного оружия. 13.01.2004 года в УВД г.Ачинска ответчиком было получено разрешение серии РОХа на ношение и хранение этого оружия, срок действия которого истек 13.01.2009 года, в связи с чем оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское». До настоящего времени, не смотря на неоднократные требования УВД по г.Ачинску и Ачинскому району, Пирогов Г.Н. не принял каких-либо мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, в связи с чем, просят прекратить право собственности на данное оружие.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Пирогов Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению п...

Показать ещё

...о следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Как установлено по делу, 13 января 2004 года ответчику Пирогову Г.Н. УВД г. Ачинска было выдано разрешение серии РОХа на ношение и хранение огнестрельного оружия марки, на срок до 13 января 2009 года.

В связи с истечением срока действия разрешения на хранение спорного оружия, указанное оружие было изъято у Пирогова Г.Н. и сдано на хранение в дежурную часть УВД по г. Ачинску и Ачинскому району.

Несмотря на неоднократные требования МУВД «Ачинское» устранить причины послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, каких либо мер ответчиком не принято.

Таким образом, учитывая, что срок разрешения на хранение Пироговым Г.Н. оружия истек 13 января 2009 года, мер последним к продлению данного разрешения не предпринималось, суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки.

Кроме того, поскольку имущество не отчуждено собственником в течение одного года после окончания действия разрешения на хранение огнестрельного оружия, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым обязать МУВД «Ачинское» принять меры к продаже этого оружия с последующей передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Пирогова на огнестрельное оружие с последующей его реализацией МУВД «Ачинское» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, с передачей Пирогову денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева

Свернуть
Прочие