Пирогов Максим Валентинович

50RS0039-01-2023-000846-79

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2024 по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>; проценты за пользование кредитом в размере 511% годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 15 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 15 000 руб. в размере 20% годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 482,00 руб., судебных расходов в размере 15000,00 руб. (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 511% годовых, установлен размер неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредита определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основно...

...го долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены; кредитный договор не расторгнут. ООО МФК «Мани Мен» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Сумма задолженности по состоянию на <дата>. составила 76 050 руб. 63 коп.

Заочным решением суда от <дата>г. исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО2 задолженности удовлетворены.

Определением суда от <дата>г. заочное решение суда от <дата>г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании иск не признали по доводам письменных возражений, просили в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав позицию ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 511% годовых, установлен размер неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредита определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с условиями оферты на предоставление займа <номер> (заключение договора потребительского займа) от <дата>г. кредитор вправе по своему усмотрению уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору <номер> от <дата>. на основании договора <номер>.

Истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по договору, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>; проценты за пользование кредитом в размере 511% годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 15 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 15 000 руб. в размере 20% годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата>г. о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МФК «Мани Мен» могло передать истцу ООО «НБК» свое право требования.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что спорный кредитный договор заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 <дата>г. со сроком возврата займа до <дата>г. Исходя из условий, согласованных сторонами при заключении договора займа, погашение задолженности должно быть произведено одним платежом. <дата>г. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской обалсти вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 74 010 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 210 руб. <дата> судебный приказ отменен. Договор переуступки прав требования заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «НБК» <дата>г. ООО «НБК» обратилось в суд с иском <дата>г., то есть многократно по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к ФИО2, что служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из положений ст. 98, 101 ГПК РФ, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, о взыскании с ФИО2, паспорт <номер>, задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 76 050 руб. 63 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 511% годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 15 000 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 15 000 руб. в размере 20% годовых за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момент изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024г.

50RS0039-01-2023-000846-79

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2023 по иску ООО «НБК» к Пирогову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Пирогову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>; проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере <...>.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – <...>. в размере <...> годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <...> годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>., судебных расходов в размере <...>. (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и Пироговым М.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...>. под <...> годовых, установлен размер неустойки в размере <...> годовых за каждый день просрочки. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредита определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку упл...

...аты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены; кредитный договор не расторгнут. ООО МФК «Мани Мен» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Сумма задолженности по состоянию на <дата>. составила <...>.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пирогов М.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и Пироговым М.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...>. под <...> годовых, установлен размер неустойки в размере <...> годовых за каждый день просрочки. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредита определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с условиями оферты на предоставление займа <номер> (заключение договора потребительского займа) от <дата>г. кредитор вправе по своему усмотрению уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору <номер> от <дата>. на основании договора <номер>

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать сумму задолженности с Пирогова М.В. по кредитному договору <номер> от <дата>; проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере <...>.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – <...>. в размере <...> годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <...> годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Пирогова М.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата>г. о взыскании с Пирогова М.В. кредитной задолженности.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МФК «Мани Мен» могло передать истцу ООО «НБК» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ООО «НБК», суд считает его обоснованным, задолженность подтверждается представленным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Требования ООО «НБК» о взыскании долга по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК», <номер>, к Пирогову М. В., паспорт <номер>, – удовлетворить.

Взыскать с Пирогова М. В. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <...>.; проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере <...>.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – <...>. в размере <...> годовых за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <...> годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>., уплате государственной пошлины в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023г.