Пирожков Юрий Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 18 января 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15) Гудков П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пирожкова Юрия Викторовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирожкова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Пирожков Ю.В. находился в общественном месте - в зале ожидания автовокзала г.Смоленска, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), в период угрозы распространения заболевания «Коронавирус COVID-19», представляющего опасность для окружающих, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенные Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 года № 24.

Пирожков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в связи с чем принято решение рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Факт совершения Пирожковым Ю.В. правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Пирожкова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из кот...

...орой следует, что Пирожков Ю.В. находится без средств индивидуальной защиты органов дыхания и др. материалами дела.

Действия Пирожкова Ю.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пирожкова Ю.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, судья, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Пирожкова Ю.В., его отношение к содеянному, полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьПирожкова Юрия Викторовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Гудков

Дело № 2-1253/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лопачевой Д.А.,

с участием истца Пирожкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова Ю.В. к Администрации города Смоленска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Пирожков Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, в порядке наследования по завещанию, указав, что квартира принадлежала на праве собственности Севостьянову А.Д., который ДД.ММ.ГГГГ умер и завещал ее истцу. В установленный законом 6-ти месячный срок для оформления наследства к нотариусу истец не обращался, однако фактически принял наследство: произвел ремонт в спорной квартире, несет бремя по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит оплату по кредитным обязательствам Севостьянова А.Д. (л.д. 2-3).

В судебном заседании Пирожков Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации г. Смоленска, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, сообщив, что в реестре муниципального имуществ...

...а спорная квартира не числится (л.д. 69-71).

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1111-1117 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно требованиям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Также завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, принадлежала на праве собственности Севостьянову А.Д. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 7) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Севостьяновым А.Д. составлено завещание, в соответствии с которым он завещал Пирожкову Ю.В. указанную квартиру (л.д. 6). Завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.Д. умер (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что наследников первой очереди по закону у Севостьянова А.Д. не имеется (л.д. 15, 78, 79).

В СОНП сведения о заведении наследственного дела к имуществу Севостьянова А.Д. отсутствуют (л.д. 65).

В течение шести месяцев после смерти Севостьянова А.Д. истец принял фактически наследство умершего, в том числе оплачивает коммунальные платежи (л.д. 2 оборот, 21-25, 30-53).

При этом осуществление оплаты коммунальных услуг в силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о наследовании» является одним из действий наследника, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца и оценив их, а также представленные сторонами фактические данные в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, принадлежала на праве собственности на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) Севостьянову А.Д., который как завещатель распорядился ею, совершив завещание в пользу истца. Завещание не отменено, не изменено и не оспорено. Сведений о праве кого-либо на обязательную долю в наследстве не представлено. В установленном законом порядке Пирожков Ю.В. от наследства не отказывался и недостойным наследником не признавался.

После смерти наследодателя Севостьянова А.Д. истец как наследник по завещанию в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти двоюродного брата.

При установленных обстоятельствах в отсутствие возражений ответчика суд находит исковые требования Пирожкова Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Пирожковым Ю.В. право собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2019-001800-03

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1253/2019