Пирожкова Ирина Анатольевна

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-5248/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-5248/2019

УИД-16RS0042-03-2019-003626-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

представителя административного истца Ю.А. Шарафиевой,

административного ответчика И.А. Пирожковой

при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Пирожковой И.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к И.А. Пирожковой (далее- административный ответчик) о взыскании недоимки, указав в обоснование, что И.А. Пирожкова, имеющая в собственности транспортное средство: ..., год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права 18.12.2008г., обязана уплачивать налоги. 07 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №22 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с И.А. Пирожковой недоимки по транспортному налогу. Определением от 19 октября 2018 года судебный приказ был отменен. Должнику были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке ...

...не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц в размере 5075 рублей, пени в размере 89 рублей 19 копеек.

Представитель административного истца Ю.А. Шарафиева в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, пояснив, что сведения об уплате И.А. Пирожковой задолженности по налогу на день рассмотрения дела отсутствуют.

Административный ответчик И.А. Пирожкова в судебном заседании требования административного иска не признала, пояснив, что автомашина действительно оформлена на нее, но управляет машиной отец. Она сама является инвалидом 2 группы, права на управление транспортными средствами не имеет. Налоговые уведомления по оплате транспортного налога, а также штрафы она передает отцу для оплаты, но он их не оплачивает, переоформить машину на свое имя также отказывается.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, обозрев дело №2а-22-255/18, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания подпункта 2 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.

Из указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в целях освобождения от налогообложения транспортным налогом выделено две самостоятельных и не тождественных друг другу категории транспортных средств, для каждой из которых установлены свои условия освобождения от налогообложения транспортным налогом, а именно специально оборудованные для использования инвалидами или полученные через органы социальной защиты населения и имеет мощность двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт).

Судом установлено, что И.А. Пирожкова является инвалидом 2 группы бессрочно, а также собственником транспортного средства: ..., год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права 18.12.2008г., мощность двигателя: 145 лошадиных сил.

В судебном заседании И.А. Пирожкова, пояснила, что автомобиль был приобретен не через органы социальной защиты населения. Автомобилем она не пользуется, права на управление транспортным средством не имеет, автомобиль лишь зарегистрирован на ее имя, управляет им отец.

Анализ положений подпункта 2 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что условием для признания автомобиля не являющимся объектом налогообложение является его специальное оборудованные для использования непосредственно инвалидами, с учетом функциональных возможностей и потребностей данных лиц, то есть внесение соответствующих изменений в конструкцию транспортного средства.

Таким образом, к специально оборудованным для использования инвалидами применительно к целям исключения автомобиля из числа объектов налогообложение относятся автотранспортные средства как изначально выпущенные изготовителем и сертифицированные в качестве автотранспортных средств, предназначенных для использования непосредственно инвалидами, либо переоборудованные транспортные средства для обеспечения возможности управления лицами с ограниченными физическими возможностями.

Подтверждением относимости автотранспортных средств к категории оборудованных для использования инвалидами являются соответствующие данные, внесенные в документацию автотранспортного средства компетентным органом.

В представленном Отделом ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ответе на запрос о регистрации и собственнике транспортного средства ... ..., год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ... рус, отсутствуют данные об относимости данного транспортного средства к категории оборудованных для использования инвалидами.

Поскольку, данный автомобиль спроектирован и изготовлен для массового потребления и не специализировался для использования инвалидами, получен не через органы социальной защиты населения и имеет мощность двигателя более 100 л.с., он не может быть отнесен к категории транспортных средств, не являющихся объектами налогообложения.

В адрес налогоплательщика И.А. Пирожковой было направлено налоговое уведомление №60164172 от 20 сентября 2017 года, с расчетом подлежащих уплате налогов, а также требование по уплате налогов и пени: № 2235 по состоянию на 07 февраля 2018 (л.д.6,9).

07 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №22 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с И.А. Пирожковой задолженности по транспортному налогу в размере 5075 рублей, а также пени в размере 89 рублей 19 копеек. Определением от 19 октября 2018 года судебный приказ был отменен (л.д.5).

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика, что поскольку она сама автомобилем не управляет, а автомобиль находится в пользовании ее отца, в связи с чем он и должен оплачивать налоги, по следующим основаниям.

Так из представленного ответа на запрос суда следует, что административный ответчик И.А. Пирожкова имеет в собственности автомобиль марки ... ..., год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права 18.12.2008г., мощность двигателя: 145 лошадиных сил.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период административный ответчик не представила. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности налогам.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Пирожковой И.А. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Пирожковой И.А., проживающей по адресу: ..., в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 5075 рублей, пени в размере 89 рублей 19 копеек.

Взыскать с Пирожковой И.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.З. Хасимов

Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь: