Пиррман Михаил Гергиевич
Дело 9-317/2024 ~ М-1573/2024
В отношении Пиррмана М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-317/2024 ~ М-1573/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Смольяковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пиррмана М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиррманом М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 59RS0001-01-2024-003233-58 ...
М-1573/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2024 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Пиррман М. Г. исковое заявление к Отделению Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о закреплении дохода,
установил:
Пиррман М.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес о закреплении суммы дохода за 1992 год в размере 1 000 000 руб. СССР.
Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В качестве адреса ответчика истец указал: ... (Адрес).
Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Пиррман М. Г. исковое заявление к Отделению Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о закрепл...
Показать ещё...ении дохода с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право обращения с настоящим заявлением в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
....
Судья Н.В. Смольякова
Свернуть