Пирвердян Сейран Размикович

КОПИЯ

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел. /факс (8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

__________________________________________________________________________

Дело№а-3439/2022

26RS0№-31

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пирвердяну Сейрану Размиковичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которого указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Пирвердян С.Р., ИНН 263604269370.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу за 2016 г. и за 2018 г.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным налогоплательщику заказной корреспонденцией, произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортным средствам: ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак У484МУ26, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права 12.05.2015г., и КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак В316РО26, VIN №,...

... год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке выставлены и в установленном порядке направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Определением от27.06.2022г. мировой судья судебного участка № <адрес> города Ставрополя отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ №а-1117-28-505/2020 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 9667,34 рублей.

Просит суд взыскать с Пирвердяна Сейрана Размиковича, ИНН 263604269370, задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени на общую сумму 9667,34 рублей: за 2016 год налог в размере 2 175 руб., пени в размере 38,37 руб., за 2018 год налог в размере 7 341 руб., пени в размере 110,72 руб.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Административный ответчик Пирвердян С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504876944940.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда<адрес> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Пирвердян С.Р. в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным налогоплательщику заказной корреспонденцией, произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортным средствам: ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак У484МУ26, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права 12.05.2015г., и КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак В316РО26, VIN №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке выставлены и в установленном порядке направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается сведениями о задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

МИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с Пирвердян С.Р. задолженности по налогам и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1117-28-505/2020 с Пирвердян С.Р. в пользу взыскателя МИФНС России№ по <адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 9667,34 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Пирвердян С.Р.

Административный истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением 26.09.2022г., посредством направления почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует копия конверта о направлении искового заявления в адрес суда.

Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно расчету, представленному административным истцом, должник Пирвердян С.Р. имеет задолженность. Так задолженность Пирвердян С.Р. по уплате налогов и пени составляет 9667,34 руб., образовавшейся в отношении транспортных средств, а именно:

- автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак У484МУ26, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права 12.05.2015г.;

- автомобиль КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак В316РО26, VIN №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает представленный административным истцом расчет задолженности верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов в отношении всей исчисленной и предъявленной к уплате налоговой базы, доказательств отсутствия бремени ее уплаты или факта уплаты в полном объеме, а также контррасчет недоимки, в том числе с приведением иной, чем исчисленной налоговым органом методике расчета, осуществляемой федеральной программой, административным ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ИНН 2635330140, к Пирвердяну Сейрану Размиковичу, ИНН 263604269370, о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с Пирвердяна Сейрана Размиковича, ИНН 263604269370, задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени:

- за 2016 год налог в размере 2 175 руб., пени в размере 38,37 руб.;

- за 2018 год налог в размере 7 341 руб., пени в размере 110,72 руб.

Взыскать с Пирвердяна Сейрана Размиковича, ИНН 263604269370, государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования город <адрес> в размере 400,00 руб.

Задолженность подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонной ИФНС России № по <адрес>), ИНН 2635028267, КПП 263501001, Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>, кор. счет 40№, счет 03№ БИК 010702101).

Транспортный налог:

КБК 18№ (налог),

КБК 18№ (пеня).

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

2а-3543/2022

26RS0003-01-2022-004751-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к Пирвердяну Сейрану Размиковичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Пирвердяну С.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновав свои требования тем, что Пирвердян С.Р., ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, произведено начисление транспортного налога за 2015, 2017 года. Всего по транспортному налогу за 2015-2017 года начислено 15437 руб. В связи с неисполнением обязательств Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю направила в адрес Пирвердяна С.Р. требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1004-28-505/19 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). Административный истец просил взы...

...скать с Пирвердяна С.Р. недоимку по налогам в сумме 15 654 руб. 68 коп., в том числе: транспортный налог: налог - 15 437 руб., пени - 217,68 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Пирвердян С.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504876938161, 25 октября 2022 года судебное извещение прибыло в место вручения и в этот же день осуществлена неудачная попытка вручения, 02.11.2022 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что Пирвердян С.Р., ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №" 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговый базы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

На территории Ставропольского края единой датой начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, является 1 января 2016 года (Закон Ставропольского края № 109-кз от 05.11.2015 г.).

На основании пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно положению ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» № 52-кз от 27.11.2002 г. определил ставки налога и льготы. В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, срок уплаты транспортного налога за 2020 год был назначен на 01.02.2022 года.

На основании пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, произведено начисление транспортного налога за 2015, 2017 года. Всего по транспортному налогу за 2015-2017 года начислено 15 437 руб.

В абз. 4 п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено что, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик Пирвердян С.Р. не получал доступ к личному кабинету.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика (<адрес>), посредством почтовой связи на бумажном носителе.

Согласно п. 23 вышеуказанного Приказа, датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом подтверждении даты отправки. Датой получения документов, информации и сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения сведений в личном кабинете.

В сроки, установленные законодательством, Пирвердян С.Р. сумму налога не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (расчет пени прилагается).

В связи с неисполнением обязательств Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю направила в адрес Пирвердяна С.Р. требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1004-28-505/19 от 12.08.2019 года, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 626 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к Пирвердяну Сейрану Размиковичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Пирвердяна Сейрана Размиковича, ИНН № недоимку по налогам в сумме 15 654 руб. 68 коп., в том числе: транспортный налог 15437 руб., пени - 217,68 руб.

Взыскать с Пирвердяна Сейрана Размиковича в доход местного бюджета госпошлину в размере 626 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

Судья А.И.Эминов

КОПИЯ

Дело №2а-3882/2022

УИД 26RS0003-01-2022-005196-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Пирвердяну С. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Пирвердяну С. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с Пирвердяна С. Р. задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 3443,25 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее также – административный истец, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

Административный истец ссылается на положения ст. ст. 23, 357, 358, 45, 75, 69, 52, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) и указывает, что пени начислены административному ответчику за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы в установленные сроки.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Пирвердян С.Р. не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении в соответстви...

...и с ч. 1 ст. 96 КАС РФ. При этом судебное извещение административному ответчику Пирвердяну С.Р. направлялось в адрес его регистрации по месту жительства, подтвержденный адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Исследовав материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Закон Ставропольского края от 27.11.2002 N52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит транспортный налог на территории Ставропольского края и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган начислил Пирвердяну С.Р. транспортный налог за транспортные средства марки Форд Фокус регистрационный знак №, ВАЗ 21102 регистрационный знак №, КАМАЗ 65115 регистрационный знак № за 2015 и 2016 годы в сумме 18792 рубля.

Указанное налоговое уведомление было направлено Пирвердяну С.Р. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, срок уплаты налогов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган начислил Пирвердяну С.Р. транспортный налог за транспортное средство марки КАМАЗ 65115 регистрационный знак № и КАМАЗ 5511 регистрационный знак № за 2017 год и произвел перерасчет транспортного налога по транспортным средствам КАМАЗ 5511 регистрационный знак № и ВАЗ 21102 регистрационный знак № за 2015 и 2016 годы.

Указанное налоговое уведомление было направлено Пирвердяну С.Р. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, срок уплаты налогов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Соответствующее требование об уплате обязательных платежей и санкций от 11.07.2019 №114532 было направлено административному ответчику 29.07.2019 заказным письмом, срок исполнения данного требования истек 08.10.2019.

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик указанные налоги не уплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.

Расчеты заявленных ко взысканию сумм пени административным ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Административный иск направлен в суд 31.10.2022, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от 27.06.2022.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Пирвердяна С. Р., ИНН №, <адрес>, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 3443,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.12.2022.

Судья подпись М.В. Волковская

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

Дело №2а-135/2023

УИД 26RS0003-01-2022-005195-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пирвердян С.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Пирвердян С.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с Пирвердян С.Р. задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2019 год налог в размере 12235 руб., пени в размере 2917,88 руб., в сумме 15152,88 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее также – административный истец, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

Административный истец ссылается на положения ст. ст. 23, 357, 358, 45, 75, 69, 52, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) и указывает, что согласно в соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчик...

...у направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортным средствам: Камаз 65115 В316РОДД.ММ.ГГГГ – 7341 руб., за 2016 г. – 7341 руб., за 2017 г. – 7341 руб., за 2018 г. – 7341 руб., за 2019 г. – 12235 руб., Форд Фокус У484МУ за 2015 г. – 1571 руб., за 2016 г. – 2175 + 2175 руб., Камаз 5511 С411ХАДД.ММ.ГГГГ – 2125 руб., за 2016 г. – 2200 руб., за 2017 г. – 2200 руб., Ваз 21102 Т729ЕЕДД.ММ.ГГГГ – 182 руб., за 2016 г. – 182 руб.

Обязанность за 2019 по уплате транспортного налога в размере 12235,00 руб. за 2019 год не исполнена в полном объеме на текущую дату.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 12 235,00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110,93 руб.

Указанная сумма задолженности по налогу за 2019 год и пени вошли в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 345,93 руб., остаток задолженности 12 345,93 руб.

За неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2015,2016,2017,2018 годы в срок начислены пени в размере 2806,95 руб.:

на сумму задолженности за 2015 год в размере 9 094,00 руб. (7341+1571+182) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682,35 руб.

на сумму задолженности за 2015 год в размере 1 571,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,67 руб.

на сумму задолженности за 2015 год в размере 2 125,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160,51 руб.

на сумму задолженности за 2016 в размере 9 698,00 руб. (7341+2175+182) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718,78 руб.

на сумму задолженности за 2016 год в размере 2 200,00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,18 руб.

на сумму задолженности за 2016 год в размере 2175,00 руб. начислены пени в размере 42,48 руб.

на сумму задолженности за 2017 год в размере 9 541,00 руб. (7341+2200) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720,65 руб.

на сумму задолженности за 2018 год в размере 7341,00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,03 руб.

Указанные суммы пени включены в требование ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 806,95 руб., остаток задолженности 2 806,95 руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-732-28-505/21 от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 15 152,88 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Пирвердян С.Р. не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ. При этом судебное извещение административному ответчику Пирвердян С.Р. направлялось в адрес его регистрации по месту жительства, подтвержденный адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит транспортный налог на территории <адрес> и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортным средствам: Камаз 65115 В316РОДД.ММ.ГГГГ – 7341 руб., за 2016 г. – 7341 руб., за 2017 г. – 7341 руб., за 2018 г. – 7341 руб., за 2019 г. – 12235 руб., Форд Фокус У484МУ за 2015 г. – 1571 руб., за 2016 г. – 2175 + 2175 руб., Камаз 5511 С411ХАДД.ММ.ГГГГ – 2125 руб., за 2016 г. – 2200 руб., за 2017 г. – 2200 руб., Ваз 21102 Т729ЕЕДД.ММ.ГГГГ – 182 руб., за 2016 г. – 182 руб.

Обязанность за 2019 по уплате транспортного налога в размере 12235,00 руб. за 2019 год не исполнена в полном объеме на текущую дату.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 12 235,00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110,93 руб.

Указанная сумма задолженности по налогу за 2019 год и пени вошли в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 345,93 руб., остаток задолженности 12 345,93 руб.

За неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2015,2016,2017,2018 годы в срок начислены пени в размере 2806,95 руб.:

на сумму задолженности за 2015 год в размере 9 094,00 руб. (7341+1571+182) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682,35 руб.

на сумму задолженности за 2015 год в размере 1 571,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,67 руб.

на сумму задолженности за 2015 год в размере 2 125,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160,51 руб.

на сумму задолженности за 2016 в размере 9 698,00 руб. (7341+2175+182) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718,78 руб.

на сумму задолженности за 2016 год в размере 2 200,00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,18 руб.

на сумму задолженности за 2016 год в размере 2175,00 руб. начислены пени в размере 42,48 руб.

на сумму задолженности за 2017 год в размере 9 541,00 руб. (7341+2200) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720,65 руб.

на сумму задолженности за 2018 год в размере 7341,00 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,03 руб.

Указанные суммы пени включены в требование ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 806,95 руб., остаток задолженности 2 806,95 руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик указанные налоги не уплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.

Расчеты заявленных ко взысканию сумм пени административным ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 111ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку Межрайонная ИФНС № по <адрес> в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФосвобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Пирвердян С.Р. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 606,12 руб., из расчета суммы удовлетворенных требований административного истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Пирвердян С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 263604269370, 355007, <адрес>, пер. Зайцева, <адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2019 год налог в размере 12235 руб., пени в размере 2917,88 руб., в сумме 15152,88 рублей.

Взыскать с Пирвердян С.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 606,12 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд ФИО2 Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков