Пирвердян Вагиф Арамаисович
Дело 9а-1628/2023 ~ М-6034/2023
В отношении Пирвердяна В.А. рассматривалось судебное дело № 9а-1628/2023 ~ М-6034/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Старовойтовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пирвердяна В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пирвердяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
М-6034/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы административного искового заявления Пирвердяна В. А. к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>, Министерство обороны РФ о признании неправомерными действий (бездействия),
У С Т А Н О В И Л :
Пирвердян В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением ФКУ «Военный комиссариат <адрес>, Министерство обороны РФ о признании неправомерными действий (бездействия).Определением от дата административное исковое заявление, как несоответствующее требованиям ст. 125, 126, 287 КАС РФ, оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до дата
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение от дата не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу, в связи с чем, подлежит исполнению. Однако, в предоставленный судом срок, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от д...
Показать ещё...ата об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку исковое заявление поступило в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в силу разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №, исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат фактическому возврату.
Руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Пирвердяну В. А. административное исковое заявление к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>, Министерство обороны РФ о признании неправомерными действий (бездействия).
Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>
Свернуть