Писарев Данил Вадимович

№12-398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2018 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу Писарева Данила Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Перминовой Т.О. от 13 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Писарева Д.В., <дата>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 13 июня 2018 года Перминовой Т.О. заявитель Писарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (07 мая 2018 года около 05.55 час. Писарев Д.В., действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Писарев Д.В. обжаловал указанное постановление мирового судьи, просил отменить его, прекратить производство по делу. В качестве оснований для отмены указал на то, что в его действиях отсутствует вина, дело рассмотрено необъективно, вина его не доказана достоверными доказательствами.

В судебном заседание Писарев Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст.30.6 КоАП...

... РФ.

В судебном заседании защитник Писарева Д.В.- Латыпов К.Р., действующий на основании жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Пояснил, что инспектором ДПС Метелевым не были разъяснены права и обязанности Писареву Д.В. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Заявил ходатайства о вызове в суд инспектора ДПС Метелева и истребовании документов на Алкотестр. Определением судьи ходатайства защитника оставлены без удовлетворения.

Выслушав защитника, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Писарева Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В основу доказательства виновности последнего правильно положены материалы административного дела, в том числе протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, с видеозаписью процедуры освидетельствования (л.д.2,3,5), рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.7).

Факт управления транспортным средством 07 мая 2018 года около 05.55 час. <адрес> Писарев Д.В. не отрицает.

Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об отстранении от управления (л.д.6), рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.7), видеозаписи Писарев Д.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Наличие признаков опьянения Писаревым Д.В. не оспаривается.

Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что Писарев Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта) само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Пройти освидетельствование на состояние опьянения Писарев Д.В. согласился.

Освидетельствование Писарева Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Результат освидетельствования Писарева Д.В. на состояние алкогольного опьянения показал содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,90 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данными результатами Писарев Д.В. согласился.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Писарева Д.В. отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Все процессуальные действия(отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование) были проведены должностным лицом в отсутствие понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершаемых действий, о чем сделаны записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч.6 ст.25.7 КоАП РФ).

Таким образом, установленный порядок направления освидетельствования Писарева Д.В. на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Оснований для признания недействительными результатов освидетельствования Писарева Д.В. на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Совокупность указанных доказательств объективно подтверждает факт совершения Писаревым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника о не разъяснении Писереву Д.В. прав и обязанностей лица привлекаемого к ответственности голословны и опровергаются подписью лица привлекаемого к ответственности о разъяснении указанных прав.

Существенных процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка возбуждения и рассмотрения дела лицом составившим протокол, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Писарева Д.В.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Писарева Д.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, принципы презумпции невиновности, полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела мировым судьёй не нарушены.

В силу этого жалоба Писарева Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Перминовой Т.О. от 13 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности Писарева Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Писарева Д.В. оставить без удовлетворения.

Судья: А.Н.Плеханов

Копия верна.

Судья А.Н. Плеханов

Секретарь Я.И. Килина