Пищало Оксана Валерьевна

Дело № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Пищало Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Пищало Оксаны Валерьевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 393 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 81 коп., всего: 83 005 руб. 57 коп.

Требования обоснованы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 65 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязанности по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Согласно условиям договора заключенного между Банком и ответчиком, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овер...

...драфта) любому третьему лицу. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 393 руб. 76 коп.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности № М-56-17А от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о рассмотреть дело в отсутствие представителя по заявленным требованиям.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенное в судебное заседание не явилось, своих возражений не представило.

Ответчик Пищало О.В. исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку принятие иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 11 коп., госпошлина исчислена в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска исходя из взыскиваемой сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ООО «Агентство Финансового Контроля» к Пищало Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пищало Оксаны Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 393 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 81 коп., всего взыскать 83 005 (восемьдесят три тысячи пять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва