Пищалова Валентина Федоровна
Дело 2-133/2016 ~ М-78/2016
В отношении Пищаловой В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-133/2016 ~ М-78/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Воробцом С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищаловой В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищаловой В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело № 2-133/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Покровка 17 февраля 2016 года
Октябрьского района Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Воробца С.Я.,
при секретаре Чирковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Приморского края в защиту трудовых прав Пищаловой В.Ф. к МДОБУ «Центр развития ребенка- детский сад № 22 «Малыш», Администрации Приморского края о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района Приморского края, выступая в защиту трудовых прав и законных интересов Пищаловой В.Ф., обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с иском к МДОБУ «Центр развития ребенка- детский сад № 22 «Малыш», Администрации Приморского края о взыскании невыплаченной заработной платы.
В обоснование иска указано, что Пищаловой В.Ф. работающей в МДОБУ «Центр развития ребенка- детский сад № 22 «Малыш» в должности младшего воспитателя, не выплачена заработная плата за декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от прокурора Октябрьского района Приморского края поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения заявленных требований.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же с...
Показать ещё...торонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Пищалова В.Ф. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, в адресованном суду заявлении просила прекратить находящееся в производстве суда гражданское дело по иску о взыскании заработной платы за декабрь 2015 года в связи с ее выплатой 21.01.2016 г., последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МДОБУ«Центр развития ребенка- детский сад № 22 «Малыш» Зикунова Т.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Приморского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном суду возражении указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как свою обязанность по финансированию муниципальных дошкольных образовательных организаций Октябрьского района за 2015 год выполнил в полном объеме перечислив денежные средства в бюджет муниципального образования Октябрьского района Приморского края.
Рассмотрение дела проведено в отсутствие представителей третьих лиц МКУ «Управление образования Октябрьского района», Администрации Октябрьского района, которые о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Обсудив поступившие заявления, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку прокурором заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, от Пищаловой В.Ф. поступило письменное заявление о прекращении гражданского дела по исковому заявлению о взыскании в ее пользу заработной платы за декабрь 2015 года, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд приходит к выводу о том, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, требованиям части 2 ст.45 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора Октябрьского района Приморского края, Пищаловой В.Ф. от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Октябрьского района Приморского края, Пищаловой В.Ф. от заявленных исковых требований к МДОБУ «Центр развития ребенка- детский сад № 22 «Малыш», Администрации Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2015 года и производство по делу № 2-133/2016 прекратить.
Довести до сведения сторон, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.Я.Воробец
Свернуть