Гимаев Ринас Зинетуллович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «***» в лице ... отделения № к ГР о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «***» в лице ... отделения № (далее по тексту ПАО «***») обратилось в суд с иском к ГР о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что дата между истцом ПАО «***» и ответчиком ГР был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере р на срок по дата под 23, 50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «***» и ГР, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «***» с ГР сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере р, расходы по оплате государственной пошлины в размере р

ПАО «***» в лице ... отделения №, будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, з...

...аявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ГР, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ч. 2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

дата между истцом ПАО «***» и ответчиком ГР был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме р под 23,5 % годовых. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство. были достигнуты сторонами и указаны в Приложении к кредитному договору, с которыми ответчик был ознакомлен под личную роспись.

Форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Данные положения закона согласовываются с пунктом 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 кредитного договора № от дата кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно допускал просрочку платежа по уплате основного долга и процентов по кредиту.

дата ГР было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования заемщиком оставлены без ответа и исполнения.

Из представленного истцом расчета по состоянию на дата сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет р, из которых р просроченный основной долг за период с дата по дата год, ... просроченные проценты (за период с дата по дата), неустойка р (за период с дата по дата год).

Расчет задолженности ответчика по основному долгу, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в размере р считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... коп.

Суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «***» в лице .. отделения № к ГР о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать в пользу публичного акционерного общества ... с ГР сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере р (за период с дата по дата), из которых: р, неустойка (за период с дата по дата), р просроченные проценты (за период с дата по дата), р просроченный основной долг (за период с дата по дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере р

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

Судья: А.Х. Шайдуллина

Дело № 5-455/2017

Ст. 6.1.1 КРФоАП

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев материалы дела в отношении Гимаева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Гимаев Р.З., находясь возле <адрес>, в ходе возникшего конфликта с <данные изъяты> Г., нанес последней <данные изъяты>, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гимаев Р.З. при рассмотрении административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, признал вину в совершении указанного правонарушения.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что когда она хотела зайти на КПП ОМВД России по г. К., к указанному месту подъехал ее <данные изъяты> Гимаев Р.З., который ударил ее <данные изъяты>, по данному факту она написала заявление в полицию.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гимаева Р.З., потерпевшую, исследова...

...в материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признательных показаний Гимаева Р.З. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей Г., данными в судебном заседании; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что у Г. каких-либо телесных повреждений к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, относимыми с точки зрения процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения дела, прихожу к выводу о том, что Гимаев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гимаевым Р.З. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, который <данные изъяты> привлекается к административной ответственности, его имущественное положение: со слов имеет <данные изъяты>, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гимаева Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Гимаеву Р.З., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Ефимова

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Т, подсудимого Гимаева Р.З., его защитника - адвоката Ф, предъявившей ордер № Н от дата, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении *** районного суда уголовное дело в отношении

Гимаева Ринаса Зинетулловича, ..... ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка ... Республики от дата по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

приговором мирового судьи судебного участка ... Республики дата по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов,

постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи ... Республики от дата по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... от дата, в отношении Гимаева Р.З. в виде 3 месяцев 13 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком н...

...а 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

постановлением ... районного суда ... Республики от дата заключенного под стражу по постановлению мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата и направлен на 1 месяц 4 дня в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ, дата освобожден по отбытию наказания,

приговором судебного участка № ... Республики от дата осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 220 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, отбытый срок наказания по состоянию на дата составляет 168 часов, неотбытой – 52 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Гимаев Р.З., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Гимаев Р.З., проживающий по адресу: <адрес> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей СУ ... Республики от дата по гражданскому делу №, обязан выплачивать алименты в пользу Г на содержание несовершеннолетнего сына: Г, дата года рождения, твердой денежной сумме, ежемесячно в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> Республике, то есть в размере 4458 рублей, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> Республике, до его совершеннолетия, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата Гимаев Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, которое вступило в законную силу дата.

Гимаев Р.З., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП по ... Республики в отношении него исполнительного производства, в период с дата по дата, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Гимаев Р.З. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от сезонных работ, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания за оказанный период не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Задолженность Гимаева Р.З. по выплате алиментов в период с дата по дата год составляет 23937, 29 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гимаев Р.З. в присутствии защитника Ф свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гимаеву Р.З. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Гимаева Р.З. – Ф также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонов П.Н. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г - Г, извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Гимаева Р.З. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата, сумма задолженности составила 23937,29 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составила 162373,48 руб.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Гимаев Р.З. и его защитник, а также государственный обвинитель.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: признание вины в полном объеме. Наличие малолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Совершенное Гимаевым Р.З. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного последним преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Гимаева Р.З. семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Гимаеву Р.З. следует назначить наказание по совокупности приговоров (ч. 1 ст. 70 УК РФ), так как данное преступление им совершено после вынесения приговора от дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ, которым он осужден к 220 часам обязательных работ, отбытый срок наказания по которому составляет 168 часов.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступлений по совокупности, смягчающих обстоятельств по этим делам (признание вины, раскаяние), суд считает необходимым применить принцип назначения наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гимаева Ринаса Зинетулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики от дата в виде 52 часов и окончательно назначить Гимаеву Р.З. наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Гимаева Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Шайдуллина

Дело № 5-191/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращений распространения новой коронавирусной инфекции, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и без средств индивидуальной защиты (перчатки), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении по месту жительства.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции приняты дополнительные меры, в том числе Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благо...

...получия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжение Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан».

Во исполнение указанных актов, а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации принято постановление Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (с последующими изменениями).

В соответствии с пунктом 8 указанного постановления с ДД.ММ.ГГГГ запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, нахождение ФИО1 в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты образует состав указанного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО1, рапорт, фотография, справка на физическое лицо.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает фактический характер правонарушения, непосредственные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, не применяя наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.В. Елдратов