Пищенко Михаил Михайлович
Дело 2-1127/2025 (2-9875/2024;) ~ М-9265/2024
В отношении Пищенко М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1127/2025 (2-9875/2024;) ~ М-9265/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малинычевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищенко М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищенко М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-712/2011 ~ М-247/2011
В отношении Пищенко М.М. рассматривалось судебное дело № 2-712/2011 ~ М-247/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищенко М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищенко М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» декабря 2011 г.
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности в на земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель адвокат ФИО8 поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство. Земельный участок принадлежал наследодателю площадью 1000 кв.м, а не 2300 кв.м как ошибочно указано в свидетельстве о праве на наследство по закону.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании постановления Малого Совета Петровского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного и садово-огородного хозяйства площадью 0,10 га, расположенный в д. <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из названного постановления (л.д.10) и копией свидетельства на право собственно...
Показать ещё...сти на землю (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).
Единственным наследником по закону имущества ФИО9, фактически принявшим его наследство является его сын ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.18-20).
Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садово-огородного хозяйства площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д<адрес> кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья _____________________
Свернуть