Пищева Диана Алекасндровна
Дело 9-606/2023 ~ М-2419/2023
В отношении Пищевой Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-606/2023 ~ М-2419/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Серищевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищевой Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищевой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3903016790
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Материал № 9-606/2023
(вх. № 2419 от 04.05.2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
20 июня 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Пищевой И.В. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества, снятии его с кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пищева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования городской округ «Город Калининград» на объект недвижимого имущества (сооружение): наименование - Автомобильная дорога, назначение: сооружение дорожного транспорта, кадастровый №, протяженность: 290,3 м., год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 1992, и снять указанный объект недвижимого имущества (сооружение) с кадастрового учета.
Определением судьи от < Дата > исковое заявление Пищевой И.В. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ.
В данном определении истцам было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: уточнить исковые требования путем оспаривания постановки на кадастровый учет спорного объекта недвижимого имущества.
Копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением. Однако письмо вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».
Применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от...
Показать ещё... 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Вместе с тем, по состоянию на < Дата > (с учетом прохождения почты) определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.
В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Пищевой И.В. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества, снятии его с кадастрового учета.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть