Пищик Галина Александровна

Дело №1-181/2025

УИД 42RS0008-01-2025-001270-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «28» мая 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Леонова В.С.,

защитника – адвоката Бужака К.В.,

подсудимой Пищик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пищик Галины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, работающей <данные изъяты> пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пищик Г.А. совершила мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей; подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

16.02.2004 в межрайонной инспекции <данные изъяты> внесена запись об учете юридического лица в налоговом органе - Общество с ограниченной ответственность «<данные изъяты> основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 24.12.2009, основным видом деятельности является подготовка кадров высшей квалификации, дополнительными видами деятельности, в том числе являются образование пр...

Показать ещё

...офессиональное дополнительное, деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

Согласно ч.2, ч.3 ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью имеет право заниматься отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Общество считается созданным как юридическое лицо с момента государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличным исполнителем органом является директор; директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенность на право представительства от имени общества.

В соответствии с ч.6, 7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании») образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.

Освоение образовательной программы в соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона «Об образовании» сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

Согласно ч.1, 3 ст.59 Федерального закона «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».

Согласно Уставу № 28 ООО «<данные изъяты>», утвержденному 10.12.2015 года, целью создания Общества является организация хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли в интересах участников, удовлетворение социально-экономических интересов работников Общества, а также на насыщение потребительского рынка товарами и услугами, производимыми (реализуемыми) или оказываемыми Обществом (п.2). Предметом деятельности Общества является обучение в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) для специалистов, имеющих высшее профессиональное образование (п.3.1); обучение в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) для специалистов, имеющих среднее профессиональное образование (п. 3.2); образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки (п.3.3); предоставление прочих услуг (п.3.4); иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ (3.5); отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии) (3.6); Единоличным исполнительным органом Общества является директор, осуществляющий руководство текущей деятельностью Общества; подотчетен общему собранию участников Общества и организует выполнение его решений; директор общества вправе без доверенности действовать от имен Общества, в частности, представлять его интересы, совершать сделки, выдает доверенность на право представительства от имени Общества; издавать в пределах своей компетенции приказы, в том числе о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать взыскания (п.7.11).

В соответствии с лицензией №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> выдана лицензия на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно приказа (распоряжения) № 1 директора <данные изъяты> ФИО18 о приеме работника на работу от 03.10.2022, Пищик Г.А. с 03.10.2022 назначена на должность директора <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>», утвержденной 03.10.2022, директор ООО «<данные изъяты>» Пищик Г.А является организатором и координатором учебной деятельности и относится к категории руководителей (п. 1); осуществляет руководство в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативными техническими документами, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, эффективность учебной деятельности центра, а также за достоверность и своевременность отчетности в налоговую инспекцию и иные финансовые органы (п.2.2); осуществляет контроль за ведением учебного процесса в строгом соответствии с утверждёнными учебными программами по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, профессиональной подготовки рабочих (п. 2.11); обязана соблюдать требования документации, регламентирующей учебную деятельность по охране труда, промышленной, пожарной безопасности, профессиональной подготовки рабочих основных специальностей (п.2.15); принимает решения об участии учебного центра в различных программах и проектах, обеспечивает соблюдение требований, предъявляемых к условиям учебного процесса, образовательным программам, результатам деятельности ООО «<данные изъяты>», организации и качеству обучения, непрерывное повышение качества обучения, непрерывное повышение качества обучения в ООО «<данные изъяты>» (п.2.16); несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством (п.4.4).

В связи с вышеизложенным Пищик Г.А. постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», наделена полномочиями по организации работы образовательного учреждения, действует без доверенности от имени учебного центра, наделена функциями по заключению договоров, совершению сделок, распоряжению имуществом и денежными средствами учебного центра, утверждению структуры, штатного расписания, утверждению правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций; осуществлению контроля их исполнения, осуществлению приема, перевода и увольнения работников, установлению и распределению между ними должностных обязанностей; осуществлению поощрения особо отличившихся работников, а также наложению дисциплинарных взысканий на работников, нарушающих трудовую и исполнительскую дисциплину; осуществлению командирования работников; утверждению нормы оплаты труда и премирование работников; осуществлению организации учебного процесса; осуществлению контроля за выдачу документов об образовании.

19.02.2025 у директора <данные изъяты> Пищик Г.А., выполняющей управленческие функции в коммерческой организации <данные изъяты> находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на незаконное получение от ФИО19 коммерческого подкупа в виде денег в размере 3 000 рублей, за совершение в его интересах незаконных действий, входящих в служебные полномочия Пищик Г.А. а именно за выдачу документов об образовании по программе «<данные изъяты>», без фактического прохождения теоретического и практического обучения, без проведения проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий, Пищик Г.А. используя свое служебное положение, 19.02.2025, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59 Федерального закона «Об образовании», достоверно зная, что фактически ФИО20 по программе «<данные изъяты>» теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний не проходил, и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по указанной программе обучения, дала указание подчиненному работнику ФИО21 (неосведомленной о преступных действиях Пищик Г.А.) заполнить документы, подтверждающие прохождение теоретического и практического обучения, проверку знаний на имя ФИО22 после чего ФИО23 (неосведомленная о преступных действиях Пищик Г.А.) передала содержащие недостоверные сведения документы Пищик Г.А., а именно:

- свидетельство №№ серии № номер № о профессиональном обучении в учебном центре <данные изъяты> на имя ФИО24 согласно которому ФИО25 прошел обучение по утвержденной программе для «<данные изъяты>» в объеме 140 часов и сдал квалификационный экзамен по профессии «<данные изъяты>»;

- удостоверение №70/11 о том, что ФИО26 17.02.2025 окончил ООО «<данные изъяты> по профессии «<данные изъяты>» и решением экзаменационной комиссии ФИО27 присвоена квалификация «<данные изъяты>» и допуск к обслуживанию грузозахватных приспособлений, применяемых для обслуживания ПС, которые Пищик Г.А., подписала, удостоверив своей подписью.

После чего, 20.02.2025 Пищик Г.А., находясь по адресу: <адрес>, получила денежные средства в размере 3 000 рублей наличными от ФИО28 за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за выдачу вышеуказанных документов об образовании по программе «<данные изъяты>» на его имя, без фактического прохождения теоретического и практического обучения, без проведения проверки знаний и передала указанные документы ФИО29

В результате преступных действий директора ООО «<данные изъяты>» Пищик Г.А. учитывая, что <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению образовательных услуг на основании лицензии №<данные изъяты> года, выданной Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, директором ООО «<данные изъяты> Пищик Г.А. были существенно нарушены интересы государства и общества в сфере образования, выразившиеся в незаконной выдаче указанных документов об обучении на имя ФИО30 по программе «<данные изъяты>», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний.

Кроме того, 19.02.2025 в дневное время, более точно время не установлено, у директора ООО «<данные изъяты>» Пищик Г.А., находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес> являющейся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», обладающей полномочиями по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях использования и сбыт такого документа, а именно удостоверения и свидетельства о профессиональной подготовке по программе «<данные изъяты>» на имя ФИО31 предоставляющих права, при этом, понимая и осознавая, что удостоверение и свидетельство по указанной программе являются официальными документами, их выдача влечет за собой юридические последствия и является основанием для возможности трудоустройства и осуществления трудовой деятельности по профессии «<данные изъяты>», и его получение регламентируется:

- ч.6, 7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании»), согласно которых образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.

- ч.1 ст.58 Федерального закона «Об образовании», согласно которой освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

- ч.1, 3 ст.59 Федерального закона «Об образовании», согласно которых итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании»,

реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях использования и сбыт таких документов, а именно удостоверения и свидетельства по профессии «<данные изъяты>» на имя ФИО32 директор ООО «<данные изъяты> Пищик Г.А. 19.02.2025 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная и осознавая о том, что фактически ФИО33 по программе «<данные изъяты>» теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний не проходил, и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по указанной программе обучения, находясь по адресу: <адрес> в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», без проведения обучения и проверки знаний дала указание подчиненному работнику ФИО34 (неосведомленной о преступных действиях Пищик Г.А.) заполнить документы, подтверждающие прохождение теоретического и практического обучения, проверку знаний, после чего ФИО35 (неосведомленная о преступных действиях Пищик Г.А.) передала Пищик Г.А. документы, содержащие недостоверные сведения, а именно:

- свидетельство №№ серии № номер № о профессиональном обучении в учебном центре ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО36 содержащее заведомо ложные сведения о том, что ФИО37 прошел обучение по утвержденной программе для «<данные изъяты>», в объеме 140 часов и сдал квалификационный экзамен по профессии «<данные изъяты>»;

- удостоверение №№ на имя ФИО38 содержащее заведомо ложные сведения о том, что решением экзаменационной комиссии ФИО39 присвоена квалификация «<данные изъяты>» и что он допускается к обслуживанию грузозахватных приспособлений, применяемых для обслуживания ПС, которые Пищик Г.А., подписала, удостоверив своей подписью.

После чего, 20.02.2025 в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, указанные документы Пищик Г.А. были переданы ФИО40 за денежные средства в размере 3 000 рублей и в последующем предоставляли последнему право на трудоустройство.

В судебном заседании подсудимая Пищик Г.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайств, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат Бужак К.В. поддержал заявленное подсудимой Пищик Г.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Леонов В.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и о постановлении приговора в отношении Пищик Г.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пищик Г.А. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; Пищик Г.А. понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное Пищик Г.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пищик Г.А.:

- по ч.1 ст.204.2 УК РФ, как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

При назначении наказания подсудимой Пищик Г.А., суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Пищик Г.А. ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в преклонном возрасте, социально адаптирована, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является ветераном труда, имеет почетное звание «Почетный химик», входящее в систему государственных наград Российской Федерации, а также множество благодарственных писем и грамот.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие существенного вреда общественным интересам, оказание материальной помощи близким родственникам, а именно детям и внукам, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пищик Г.А., судом не установлено.

Изложенные выше данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить при назначении наказания за данное преступление Пищик Г.А. правила ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

При этом, оснований для применения в отношении Пищик Г.А. правил ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.204.2 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Пищик Г.А. за каждое преступление должно быть назначено в виде штрафа, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, окончательное наказание Пищик Г.А. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.204.2 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения Пищик Г.А. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Пищик Г.А., поскольку последней назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для применения отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, - следует хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>», - следует хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, - следует возвратить инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Кузбасский ЛУ МВД России).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пищик Галину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.204.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пищик Галине Александровне назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пищик Галины Александровны оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, - возвратить инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Кузбасский ЛУ МВД России).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другими лицами, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья:

Свернуть