Пищиков Никита Васильевич
Дело 2-704/2022 ~ М-565/2022
В отношении Пищикова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-704/2022 ~ М-565/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Хамидуллаевой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищикова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищиковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3004002501
- ОГРН:
- 1023001942226
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2022г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Икрянинский район» к Пищикову Никите Васильевичу о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, расторжении договора и о взыскании пени
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Икрянинский район» обратилась в суд с иском к Пищикову Н.В. о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, расторжении договора и о взыскании пени.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель Администрации муниципального образования «Икрянинский район», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом, в суд <дата изъята>г. не явился, причины неявки суду не сообщил. В связи с его неявкой слушание дела было отложено на <дата изъята>г. 14 час.30 мин.
<дата изъята>г. 14 час. 30 мин. истец вновь не явился в суд, причину неявки суду не сообщил.
Просьбы адресованной о разбирательстве дела в свое отсутствие суду от истца не поступало.
Учитывая то, что истец, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, не ...
Показать ещё...просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает данное обстоятельство основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Администрации муниципального образования «Икрянинский район» к Пищикову Никите Васильевичу о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, расторжении договора и о взыскании пени, оставить без рассмотрения в виду неявки истца.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
Свернуть