logo

Писклов Евгений Николаевич

Дело 2а-945/2020 ~ М-821/2020

В отношении Писклова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-945/2020 ~ М-821/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Еткульском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кинзиным В.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писклова Е.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пискловым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-945/2020 ~ М-821/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Еткульский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кинзин В.Д.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7430001760
КПП:
743001001
ОГРН:
1047430999990
Писклов Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 5-30/2021

В отношении Писклова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-30/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Тропыневой Н.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пискловым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-30/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Каслинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тропынева Надежда Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу
Писклов Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-30/2021

74RS0019-01-2021-000104-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 03 февраля 2021 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Писклов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Писклов Е.Н. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.Писклов Е.Н., <адрес>, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Писклов Е.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Писклов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управляя автомобилем № № государственный номер № регион не выполнил законного требования сотрудника полиции, отраженного в Требовании об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и требования № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в нарушение п.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Писклов Е.Н. не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надле...

Показать ещё

...жащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Виновность Писклова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Л.Л.А., содержащим сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № км. автодороги Касли- В. Уфалей на автомобиле № государственный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции, указанного в требовании об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и требования № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.1);

- рапортом ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст. л-та полиции А.А.Левичева от ДД.ММ.ГГГГ года по существу правонарушения (л.д.2);

- объяснением Писклова Е.Н. (л.д. 3);

- справкой об административных правонарушениях в отношении Писклова Е.Н. (л.д. 4);

- копией карточки операции с ВУ в отношении Писклова Е.Н. (л.д. 5);

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № о совершении Пискловым Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 37 КоАП РФ (л.д.6);

- требованием № № о прекращении противоправных действий, а именно, о необходимости исполнения владельцем транспортного средства установленной федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует (л.д. 6 оборотная сторона);

- требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от 30 января 2021 года, о необходимости исполнения владельцем транспортного средства установленной федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует ( л.д.7).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапорте ст. ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст. л-та полиции Левичева А.А., суд принимает в качестве доказательств вины Писклова Е.Н., повода для оговора последнего с его стороны не усматривается. Левичев А.А., являющийся сотрудником ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области года находился при исполнении своих служебных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

В соответствии с п. 2, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство и иные документы.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении Писклова Е.Н. о предоставлении полиса по страхованию своей гражданской ответственности, законными, направленными на пресечение административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства вины Писклова Е.Н. в совокупности свидетельствуют о том, что Писклов Е.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, тем самым осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях Писклова Е.Н. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Писклову Е.Н. наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении Писклова Е.Н. необходимо применить меру наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Писклова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬСОТ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО - 75626000

КБК - 1881160119101900140

Расчетный счет - 03100643000000016900

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН -7453040734

КПП -745301001

Банк получателя - отделение Челябинск Банка России

БИК - 017501500

УИН - 18810474210120000289.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Тропынева

Свернуть
Прочие