Писклюков Андрей Викторович

№а-1408/2024

УИД: 23RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2024 года <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Щербаков В.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

-Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3600 руб. 0 коп.

-Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 2855 руб. 37 коп. с учетом частичной уплаты За следующие объекты собственности:

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: Е368КС123, Марка/Модель:2747-0000010-BO, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

120*30=3600

- 120*30=3600

-120*30=3600

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18848 руб. 20 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единогс налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанность уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Просил суд взыскать задолженность с ФИО3 В. за счет имущества физического лица в размере 14062 руб. 34 коп., в том числе: по налогам - 10055 руб. 37 к...

...оп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 4006 руб. 97 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении.

Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Кропоткинского городского суда - www.kropotkin-gor.sudrf.ru), руководствуясь положениями 289 КАС, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2а-1256/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 14062 руб. 34 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений:

-Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 3600 руб. 0 коп.

-Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3600 руб. 0 коп.

-Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 2855 руб. 37 коп. с учетом частичной уплаты За следующие объекты собственности:

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: Е368КС123, Марка/Модель:2747-0000010-BO, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

120*30=3600

- 120*30=3600

-120*30=3600

Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18848 руб. 20 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренным статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 14062,34 руб., в т.ч. налог - 10055,37 руб., пени – 4006,97 руб.

Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Представленный представителем истца расчет пени сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по имущественному налогу за счет имущества физического лица в размере 14062 руб. 34 коп., в том числе: по налогам - 10055 руб. 37 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 4006 руб. 97 коп.

Задолженность необходимо перечислить:

ИНН 7727406020

КПП 770801001

Банк получателя:

Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>

БИК банка получателя 017003983

№ счета банка получателя 40№

№ казначейского счета 03№

КБК 18№

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

К делу № 2а-41/2021

УИД: №40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 01 февраля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Писклюкову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Писклюкову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать Писклюкова Андрея Викторовича задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-1629/2020 о взыскании с Писклюкова <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб. Определением от 02.06.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства. Писклюков <данные изъяты>, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Расчет транспортного налога составляет за 2018 год: <данные изъяты> № <данные изъяты> = <данные изъяты>. Всего сумма задолженности: <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоев...

...ременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет <данные изъяты> руб. В результате неуплаты в установленный законом срок задолженности по налогам, требованием № № от 24.12.2019 г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Писклюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, о чем расписался лично в расписке о получении судебной повестки, с учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-1629/2020 о взыскании с Писклюкова <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 02.06.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

Писклюков <данные изъяты>, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края"

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога составляет:

за 2018 год <данные изъяты>-№ <данные изъяты> = <данные изъяты>

Всего сумма задолженности: 3600 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, № № от 24.12.2019 г. в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по страховым взносам.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Писклюкову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Пислюкова <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность необходимо перечислить: в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет № ИНН № БИК № банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар ОКТМО №

№ - <данные изъяты> руб.

№ - <данные изъяты> руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с Пислюкова <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 2а-1587/2022

УИД23RS0022-01-2022-003247-62

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Кропоткин 10 ноября 2022 годаКропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Писклюкову Андрею Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит взыскать с Писклюкова А.В., ИНН № задолженность в размере 11 414 рубля 96 копеек.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что Писклюков А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога. Установлено, что Писклюков А.В. является являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля 2747-0000010-ВО гос. № с30 января 2013 года по настоящее время, мощность двигателя 120л.с., легкового автомобиля КIА RIO, гос. № №; с 07 апреля 2012 года по настоящее время, мощность двигателя 123л.с. В связи с тем, что ПисклюковА.В. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 7814 рублей 96 копеек. Инспекцией налогоплательщику было направлено требование № 127140 от 15 декабря 2020 года и №45441 от 10 ноября 2021 года об уплате налога, пени в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась с заявле...

...нием о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина, который был вынесен 21 февраля 2022 года и впоследствии отменен 02 марта 2022 года.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Писклюков А.В. не явился, о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств Писклюков А.В. является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

В соответствии с положениями НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока, указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога за грузовой автомобиль 2747-0000010-ВО гос. № Е №; дата начала владения 30 января 2013 года по настоящее время, мощность двигателя 120л.с., за легковой автомобиль КIА RIO, гос. № №; с 07 апреля 2012 года по настоящее время, мощность двигателя 123л.с. составил: 2014г., 2016г. транспортный налог 12 837,00 руб. - срок уплаты 01.12.2017года задолженность не оплачена, 2015г. транспортный налог 6 675,00 руб. - срок уплаты 01.12.2016 года -задолженность не оплачена, 2017г. транспортный налог 3 600,00 руб. - срок уплаты 03.12.2018 года задолженность не оплачена, 2018г. транспортный налог 3 600,00 руб. - срок уплаты 02.12.2019 года -задолженность не оплачена, 2019г. 120 л.с. х 30 руб. =3 600,00 руб. - срок уплаты 01.12.2020 года-транспортный налог за 2019г. в полном объеме не оплачен.

Итого задолженность по транспортному налогу за 2019 год составляет 3 600 рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На дату обращения с административным исковым заявлением задолженность по транспортному налогу составляет: по налогу - 32 912 рубля, по пене – 9887 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 7814 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога и пени № 127140 от 15 декабря 2020 года и №45441 от 10 ноября 2021 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ №2а-496/2022 о взыскании с Писклюкова А.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Определением от 02 марта 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к Писклюкову Андрею Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Писклюкова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на транспортные средства и пени в размере 11 414 рублей 96 копеек.

Задолженность необходимо перечислить: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю) р/с 40102810945370000010, к/с 03100643000000011800 ИНН 2313019317 БИК 010349101 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО 03618101

КБК 18210604012021000110 – налог 3 600 руб.

КБК 18010604012022100110 – пеня 7 814,96 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с Писклюкова Андрея Викторовича пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 ноября 2022 года.

Председательствующий