Писковец Альфред Викторович

К делу № 2-559/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Сенько Е.П.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Писковец А.В. к Администрации г.Таганрога, МУП ЖЭУ о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Писковец А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога, МУП ЖЭУ о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. В обоснование иска указал, что проживает и зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В указанную квартиру он был вселен в качестве члена семьи на основании Постановления административной комиссии от <дата>, по заявлению нанимателя жилого помещения И.В., с которой состоял фактически в брачных отношениях и вел общее хозяйство, в период <дата>.

В <дата> И.В. выехала из квартиры на постоянное место жительства по неизвестному истцу адресу и в соответствии с Решением Таганрогского городского суда от <дата> была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.

<дата> истец обратился в МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» с заявлением о заключении с ним договора социального найма.

На его заявление МУП «ЖЭУ» ответило отказом, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещ...

...ения жилищного фонда социального пользования.

Кроме того, ему необходимы следующие документы: Решение о предоставлении жилого помещения, документы, подтверждающие родственные отношения с нанимателем, в противном случае МУП «ЖЭУ» не имеет законных оснований для заключения с ним договора социального найма.

Истец просил суд признать за ним право пользования жилым помещением <адрес>

Обязать МУП «ЖЭУ» города Таганрога заключить с ним договор социального найма на жилое помещение <адрес>.

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил суд также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Писковец А.В. не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гасанова Ю.Ю., действующая на основании доверенности № № от <дата>, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, требование о взыскании судебных расходов просила суд не рассматривать, поскольку нет документов, подтверждающих оплату услуг представителя.

Представитель ответчика – Администрации г.Таганрога – Комар Т.П., действующая на основании доверенности , в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснила, что у истца не имеется оснований для заключения договора социального найма, поскольку не имеется согласия собственника жилого помещения на его вселение, также не установлено, состоял ли он действительно в фактических брачных отношения с истцом. Кроме того, согласно представленного стороной ответчика акта истец по указанному адресу не проживает, следовательно, не нуждается в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика МУП «ЖЭУ» г.Таганрога – Стрижакова С.В., действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Писковец А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Как следует из представленных документов, истец зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается копией лицевого счета № на <дата>, а также поквартирными карточками формы А и формы Б, представленными по запросу суда ФМС России ОУ ФМС по Ростовской области отделением № в г.Таганроге. Судом установлено, что ранее по указанному адресу была зарегистрирована И.В., которая решением Таганрогского городского суда от <дата> по иску Писковец А.В. признана утратившей право пользования спорной квартирой и снята с регистрационного учета (л.д.6-7).

Квартира <адрес> относится к муниципальной собственности, что подтверждается копией лицевого счета на квартиру, а также выставляемыми МУП «ЖЭУ» счетам по оплате за найм жилого помещения, представленными в материалах дела.

Истец частично оплачивает коммунальные услуги, социальный найм на момент рассмотрения дела, что подтверждается копиями квитанций, согласно выставляемым счетам МУП «ЖЭУ». Требований об освобождении жилого помещения Администрация <адрес> не предъявляет.

Давая оценку представленным доказательствам согласно требований ст.67 ГПК РФ, суд оценивает критически представленный ответчиком акт обследования жилищных условий от <дата>, поскольку в судебном заседании допрошена свидетель Н.В., давшая подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая показала, что истец в спорном жилом помещении проживает, однако работает вахтовым методом, в связи с чем вынужден отсутствовать дома значительное время. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доводы представителя Администрации г.Таганрога о том, что истцу согласия на регистрацию собственником жилого помещения на давалось, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Согласно ответа на запрос суда № от <дата> следует, что истец по учетам отдела адресно-справочной работы г.Таганрога значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>. Срок хранения архива регистрации по месту жительства – 5 лет. Архив документов за <дата> уничтожен (л.д.70).

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Поскольку у собственника жилого помещения – муниципалитета г.Таганрога отсутствуют претензии к истцу по вопросу занятия жилого помещения, его право на проживание не оспаривается, то договор найма должен быть заключен в письменном виде, несмотря на отсутствие документов, явившихся основанием для заселения жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Писковец А.В. к Администрации г. Таганрога, МУП «ЖЭУ» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма – удовлетворить.

Признать за Писковец А.В. право пользования жилым помещением <адрес>.

Обязать МУП «ЖЭУ» города Таганрога заключить с Писковец А.В. договор социального найма на жилое помещение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Курасова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Таганрог

ул. Фрунзе, 116 03 июня 2014 года

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Дзюба М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу в отношении:

Писковец А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Писковец А.В., <дата> в 18 час 00 мин, находясь в общественном месте в <адрес> по адресу: <адрес> возле <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, беспричинно приставал к проходящим мимо гражданам, на замечания не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Писковец А.В. вину признал.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются помимо признания вины Писковец А.В., протоколом об административном правонарушении от <дата> года, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от <дата> года, объяснениями граждан ФИО5 и ФИО6 от 02.06.14г.

Согласно протоколу об административном правонарушении Писковец А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Писковец А.В. как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, по квалифицирующему признаку нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общест...

...венных местах.

Смягчающим обстоятельством по данному административному делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Отягчающим обстоятельств, является повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с изложенным, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность Писковец А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.4.1, 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Писковец А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК РФ по Ростовской области, (УМВД РФ по г. Таганрогу)

ИНН - 6154061318,

р/счет - 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банк России по РО в г. Ростова-на-Дону,

БИК - 046015001,

КПП - 615401001,

Код ОКАТО - 60437000000,

КБК - 18811690040046000140 Административный штраф (прочие штрафы)

Разъяснить привлекаемому, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.К. Дзюба